对企业备份环境进行有效的管理是一项艰巨的挑战，而data-protection management（DPM）正是迎接这一挑战的有力工具。DPM软件工作于备份应用和存储设备层之上，它可以接管存储恢复设备的进程控制。从这一优势上说，DPM收集合并备份数据并生成报告，以便进行集成测试服务，同时也使得混杂在系统进程和各种其它备份软件间的程序能够被更好地优化。
2005年，带有基础备份报告的DPM软件首次面世。即使当时这些工具备份应用程序和域的范围有限，但是软件在备份和恢复失败以及速度减慢时，能够提供可视化的日志，这对于操作补救有着立杆见影的效果。这种能力可以备份过程中的问题有很大帮助，也使得DPM成为数据保护市场上增长最快的部分之一。
时光如梭，数年过去存储业数据增长幅度有增无减，IT业在需要大数据量业务的应用数据上投入了不少。数据保护技术伴随着数据规模也在成长，许多企业已采用虚拟磁带库（VTLs ），多备份系统，本地阵列保护和跨系统主机复制等技术。这也导致了备份运行时间过长 ，存储基础设施未经优化，以及彻底备份和恢复错误。
新一代的DPM此时闯入了人们的视野。DPM 2.0英寸提供了对数据保护的全面优化，设置和维护服务器水平驱动的保护政策，并提供与其商业价值相匹配的保护管理。
备份恢复技术的挑战
虚拟磁带库：VTL是一种越来越普及的以磁带为基础的备份后台。不过，它却有一个很常见的重要问题。在备份环境中，VTLs难以管理的挺性会在企业应用中体现。这一点挑战着数据保护业，使备份管理员难以管理基于VTL的备份程序。这个缺点造成的后果比较严重，包括窄带环境下的备份在内，会增加开销，缺乏可管理性以及无法进行多点的管理。
多重备份系统：今天企业的特点之一是拥有多个备份系统。举例来说，在某分散办公的企业内，可能有7个区域数据中心和100个以上的远程、分支办公室（ROBOs），运行相同备份系统的环境几乎是不存在的。即使是一个单一的建筑物或校园内，工作组和部门一般也都会有自己的备份系统，而独立的数据中心可能会处理十几个客户端。
基于阵列的保护机制：一些存储阵列会拥有大量的本地数据保护能力。不幸的是，目前还没有什么智能化的方式来管理整个数据中心的内容。基于阵列的备份和复制可能会将操作内容如实反映给管理员，但没有对于整个数据中心却没有集中的意见或方法来集中管理备份。相反，管理员必须从多个备份系统和阵列中逐一检视报告。
跨系统和跨主机复制：发生在跨网域间的复制处理起来比较棘手。DPM 1.0只适用于单一域下的备份操作，因此这种类型的报告并没有集成在工具中。然而，复制往往是备份立即生效的最重要的关键手段。不过目前在数据中心还没有更为核心的数据管理系统。并且IT业如今几乎没有什么方法将其提升到与可视化和操作性同一级别上。
系统复杂性：在多主机、多存储目标、多连接情况下，数据备份技术面临着持续数据保护（CDP），快照，复制等各项任务，这样即使是单一的备份系统操作起来也会相当复杂。整个系统中，哪怕只有一个无效或失效的组成部分，整个系统仍然都会有可能减速或者死机。这会对服务层以及资讯造成重大破坏，而且在一个庞大而复杂的备份环境很难去找到引发问题的罪魁祸首。甚至是找到且修复了问题，也没有系统化的方法来避免未来同一问题所带来的风险。
为应付这些新挑战，DPM必须进化为可以提供，跨网域操作日志、粒度控制以及预测性分析等革新功能的新生代工具。这种演变已经开始了。
DPM 2.0浅析
DPM 2.0的目标是减少在与备份进程整合时出现的问题。DPM 2.0依然具备它赖以成名的备份报告功能；对于所有DPM产品来说，为备份进程中提供操作日志仍然是一个基本的能力。但这已不再是DPM的全部特点了。随着控制层的增加，DPM 2.0添加了更广泛和更深入的操作日志记录。预测分析，跨网域功能以及数据保护，这些在服务层和应用优先级上都提供了可定制的保护。
在其最基础的配置里，DPM备份报告会自动从备份应用数据库和日志中收集业务数据，或者更为少有的方式是，通过服务器代理来进行收集。数据将会储存在Oracle或MySQL这类数据库内，存储下历史报告和实时接口的数据。预测和报告，使管理员能够及时评估数据保护的优先级，为拖慢速度和死机做好准备。
DPM 2.0包括这一基本构架，但提升了多备份应用程序和系统交换信息的能力，以及预测性分析的效能。这些功能的引入，为整个存储基础设施提供了更好的性能，使备份操作能够在不同的服务层级上完成。这一保护和检查的服务层级的方式不仅有利于业务流程，也顺应了管理上的要求。下期我们将重点介绍DPM 2.0的三个主要特点：跨网域的运作，互相关功能以及预测分析。