前言：
随着成长型企业的快步发展，数据信息化的步伐不断加快，数据量惆增，这就使得存储不再是大型企业的需求。成长型企业对存储的需求正在与日俱增。但成长型企业在构建存储系统时，却与大型企业存在着诸多不同。他们在要求高网络传输性能、不停机的维护更换、高数据安全性、方便的备份功能、高数据读写能力的同时，兼顾成本控制。在这些需求下，我们分析一下当前主流的存储架构。
我们知道，存储从技术和架构上，主要分为：
DAS（Direct Attached Storage）――直接连接存储
SAN（Storage Area Network）――存储区域网络
NAS（Netword Attached Storage）――网络附加存储
本文将着重讨论上述三类技术哪种才是成长型企业的首选存储之道。
DAS（直接外置存储）
DAS这种相对出现较早的存储方式，主要是将存储设备外挂于服务器上，其构造与PC相同，就是将磁盘或是多磁盘阵列，又或是磁带等存储介质以外设方式直接连接到服务器总线上。通过这种简单构造实现存储。这种存储方式较为适用于以往信息量不大，应用需求不高的环境下，显然已经不能胜任今天海量的数据环境。
同时，对于服务器的依赖，使得DAS的发展必须依托于服务器总线技术的发展，这就极大的制约了DAS存储的发展。虽然购置成本较低，但显然不适用于今天快速发展的成长型企业中。
SAN（区域网络存储）
SAN是采用光纤为数据传输介质，直接通过基于FC通路协议的光纤进行连接，是独立于服务器的存储方式。基于这种技术的存储产品的扩展性很强，也不依赖于服务器，是性高，可扩展升级的优质存储解决方案。由于其基于FC协议，并以光纤为介质，因此SAN的存储系统内各设备间、存储系统与企业网络之间的数据交换速度很高。同时，SAN存储设备，可在区域内先组成一个大的存储网络，然后再与企业网连通，相对DAS系统，可管理性上大大增强。但其构建成本较高，适用于大型企业，对于成长型企业成本控制原则，显然有些力不从心。
NAS（网络附加存储）
NAS即将存储设备通过标准的网络拓扑结构（以太网），连接到一群计算机上。NAS实际上是一个带有瘦服务器（Thin Server）的存储设备，其作用类似于一个专用的文件服务器。
NAS存储设备与网络直接相连，用户通过网络对其进行访问。专门优化了系统硬、软件体系结构，提供高性能的读写服务。同时，其可跨平台（Windows/Linux/Unix/mac）使用。当然，其最大的特点是性价比，其具有很高的性能、易用性、安全性、扩展性，但其价格优势却是SAN设备所无法比拟的。
NAS存储，采用独立于服务器的操作系统，最大限度的发扬了存储管理特性。由于其基于IP，因此具有最强的可扩展性。基于主流的TCP/IP协议，建立与维护成本非常低廉。分布式结构，任何单点故障均不会影响整个存储系统，具有很高的可用性。这些诸多特点使得NAS越来越成为成长型企业所追捧的最佳存储产品。
NAS成长型企业的首选
由于DAS在存储应用中越来越捉襟见肘，因此，其并不适用于当今的成长型企业。下面我们主要对比一下SAN与NAS。可以说，两种存储架构各有所长。但对于成长型企业而言还需要更为适用的产品。
在连接方式上，SAN基于FC光纤（2Gbps～4Gbps），而NAS则基于IP网络（最高10Gbps），无论从成本还是速率上，NAS都更适用于成长型企业；在组建系统的复杂程度上，FC光纤组网相对复杂，而传统IP网络组网模块化更方便管理；FC网络设备价格都较高，而IP网络设备价格已经为广大成长型企业所接受，且大多数企业都已经构建了IP网络平台，添置存储设备不需更换原有网络平台；同时，SAN只能够同一种操作系统独享，而NAS则支持多种操作系统共享资源。用户可以把NAS共享给Windows、Linux、Unix、MAC等操作系统使用。而SAN基于块的存储方式，不同格式化的卷只能为对应操作系统独享。
NAS存储产品给成长型企业带来了一个方便组网、方便管理、方便升级容量，而高性价比的企业存储解决方案。且使成长型企业不再需要花费高昂的集成费用、不需要招聘高薪的维护工程师。NAS是成长型企业存储的理想之选。
阅读(594) | 评论(0) | 转发(0) |
