EMC NS500与NetApp FAS270的性能差异

目前我们正在评估两款NAS/SAN解决方案，一款是“EMC NS500+CX500”的组合，一款是“HDS 9570+集群NetApp G270 filer heads”的组合。请问您觉得这两款方案哪一个更好一些呢？请问在评估时是否需要将NAS部件及性能等因素考虑在内呢？根据您多年的工作经验，您觉得NS500与gFiler在性能上存在什么不同吗？选用不同型号的处理器或缓存，会对系统的整体性能造成很大的影响吗？
我不确定NetApp FAS270能否用作独立的gFiler。就我所知，NetApp目前所推出的最小型的gFiler设备就是GF920（它还有一个容错容灾版本，GF920C）。建议你登陆，该网站公布了两款系统的具备性能指标参数，以及网络文件系统的基准测试结果。在不同的操作环境下，性能会略有差别。不过，这个网站是一个非盈利性的基准测试组织，并非受设备供应商委托的收费类评测实验室，它所公布的测试结果，可信度还是挺高的。
NAS组件的性能自然需要考虑在内，除此之外，以下元素也不能忽略：

系统可支持的最大存储容量；
缓存大小；
与磁盘阵列相连接的末端光纤端口的数量；
可支持的磁盘阵列接口类型；
具备哪些高级存储性能，例如快照复制、远程复制、集群管理，等等。