IP存储迈向万兆存储

E=MC2，这个大家耳熟能详的公式告诉我们，速度的变化会对事物的本质和特性产生巨大的影响。而在我们身处的信息时代，数据开始占据人类生活中越来越重要的位置，其存储速度的变革，是否也会引发时代步伐的又一次变迁?

　　用户期盼存储速度革命

　　曾几何时，我们身处的年代被打上了信息时代的标签。从工业大革命开始就一直占据着时代标志物位置的工业技术，逐渐让位给以技术为基础的各种信息。通过解读以数据方式存在于各种介质中的信息，并将其转换成生产力，已经成为推动社会发展和前进的巨大动力。数据则成为了时代前进的真正落脚点，谁能更好的掌握和利用数据，就意味着在时代大潮中抢得了先机。因此，其价值和重要性不言而喻。

　　在信息化社会逐渐形成的这二十年中，数据的特性也在发生着改变，数据的“”告诉我们，人类每18个月数字化产生的数据量，是此前所有世代累计的数据之和。不仅如此，IT应用的焦点也从计算、网络逐渐转移到存储这一环节。作为打破不同系统间数据和信息沟通壁垒，帮助人们重新拥有数据的控制和使用权，实现人类“任何时间任何地点访问任何信息”梦想的依托，存储在如今的信息化中，已逐渐从附属角色转到历史变革的前台。

　　然而，存储技术的发展却没有跟上整个信息化前进的步伐。当IT系统的计算速度成几何倍数增加已司空见惯，网络传输速度在数年中实现从百兆到千兆乃至万兆的跨越，存储却历经和FC时代，始终在千兆和倍速层面蹒跚，四年一倍速的发展速率，远远落后于计算和网络的发展，成为IT系统中最迟缓和笨拙的部件，也是“计算-网络-存储”三角关系中最薄弱和缓慢的一环。存储速度，成为制约IT系统信息处理能力的桎梏。

　　与之相对应的是，信息技术的真正受益者和使用者们对存储速度的期盼却与日剧增。随着IT应用的不断发展，越来越多的用户不再只关心服务器和网络，而且对存储性能的要求越来越高，在万兆网络已逐步替代千兆网络的大环境下，用户期望数据存储速度能获得大幅度提升，可以与计算和网络性能并驾齐驱，从而满足不同行业和领域的信息化需求。

　　万兆：似远非远的目标

　　要想存储产品和解决方案“提速”，存储技术的进步是唯一途径。在目前网络存储市场中，存在着FC 和 SAN两种不同的主流技术，两者有着各自特点，但从未停止过对市场主导地位的争夺。FC SAN由于起步较早，而且在短时间内解决了大容量存储网络的问题，因此在目前的存储市场中占据上风。然而，随着网络带宽标准从100Mb/s迅速增长到10/s，迅速崛起，成为未来FC SAN的必然替代。

　　而面对存储速度的提升压力，FC SAN也同样显得有些“心有余而力不足”。由于FC协议主要针对局域小环境，随着存储应用快速增长，更暴露出可管理性差、成本高昂、通用性和互操作性差、难以在广域部署，易形成信息孤岛等众多缺陷。而最令人沮丧的是，很多大型厂商对FC协议都抱观望态度，上游厂商也纷纷停止FC芯片研发，FC协议发展缓慢，FC 8Gb标准目前已处于难产阶段。依托FC SAN技术的进步推动存储速度变革，似乎已成为“不可完成的任务”。

　　而IP SAN要想承担起存储“提速”的重任，也同样面临着巨大挑战。尽管IP SAN的架构能够充分承载越来越多的存储需求，万兆网络带宽的普及也为IP SAN的发展打破了传输速度的藩篱，但IP 存储设备本身速度，却一直没有跨越千兆级。实现“万兆”存储，是IP 存储突破自身局限，赢得未来的阶段性目标。

　而对存储厂商而言，IP存储作为未来的市场主导，同样也是厂商展现技术实力，争夺未来市场的工具和标志。在今年主流存储厂商新发布的产品中，大多为完全的IP存储产品或同时具备IP存储功能。此时，谁领先一步踏上万兆存储的台阶，就标志着拔得了技术进步的“头筹”，进而得到更多用户的认可。甚至可以说，万兆存储成为了衡量IP存储厂商技术实力的分水岭。

　　实际上，从今年初开始，就有少数厂商就对外宣称推出万兆存储产品。但仔细研究就可以发现，这些号称“万兆”的产品基本都是采取在单控制器低端产品上添加万兆卡的方式，而存储设备后端却没有真正实现万兆性能，也缺少集存储、传输、控制为一体的整体解决方案。这样的产品就如同将存储速度的瓶颈从存储设备之外移到了里面，并没有真正解决用户对存储速度大幅度提升的期盼。

　　在整个存储领域万马齐喑之时，用户对存储速度变革的渴望却愈演愈烈。从局域网到城域网，从数据大集中到视频监控，越来越多的应用催动着网络存储的“提速”。而万兆存储时代的来临，也在市场需求和技术发展的双重推动下，离我们越来越近，触手可及。