习武之人有云，“一寸长，一寸强；一寸短，一寸险；一寸小，一寸巧”。真理往往有适用范围，如果换个环境，把第一句变成“一寸短，一寸强”，从而全都是“短、小”一寸的优点，也并非没有可能。这决不是没话找话——2.5英寸硬盘听起来正好比3.5英寸硬盘“短、小”1英寸。一年半之前，笔者曾经专门撰文《从15000RPM到Savvio——2.5英寸企业级硬盘的来龙去脉》，以说明在转速相同的情况下，为何2.5英寸硬盘能拥有比3.5英寸硬盘更强的IOPS性能。而更早的一篇文章，则捎带着提到SATA可以促进硬盘的小型化——这个结论扩大到SAS的范围是同样适用的。
啰嗦了那么多，笔者究竟想要说明什么问题？很简单，就是SAS/SATA可以帮助磁盘阵列在体积不变的情况下凭空将（IOPS）性能提高一倍以上，或是在保证（IOPS）性能不下降的前提下体积成倍缩小。无论您是否明白，结合2005秋季网络存储世界大会上活生生的例子来看一看都是有好处的。
虽然，在此前的SNW现场报道“小SAS有大智慧”中我们已经看到SunFire X4200工作站怎样在很小的空间内借助“SAS+2.5英寸”实现了4个磁盘槽位的设计，也从“LSI逻辑巧借SAS Expander演示15万IOPS”中初步感受到了使用2.5英寸硬盘的磁盘阵列与使用3.5英寸硬盘的磁盘阵列在体积上的巨大差异，但给使用2.5英寸硬盘的小型磁盘阵列几个特写镜头以进一步说明问题，还是很有必要的。
在Advanced Industrial Computer（AIC）公司的展台上，记者看到了更为直观的比较——同样是24个槽位的磁盘阵列，使用2.5英寸硬盘的体积只有使用3.5英寸硬盘的一半不到（除了高度，还要注意深度）！并且，由于2.5英寸企业级硬盘Savvio的IOPS性能丝毫不逊于同为10000RPM的Cheetah 10K.7（甚至还略为领先），所以这种“瘦身”并不是牺牲性能换来的。
但是，就目前的市场情况来说，使用2.5英寸硬盘的磁盘阵列还面临着2.5英寸SAS硬盘价格较贵的限制。这也是我们在AIC的展台上看到2.5英寸SATA硬盘与Savvio并排放置的主要原因。对于3.5英寸硬盘来说，SATA较SAS占有比较明显的容量优势——特别是在后者转速为15000RPM的时候可以达到两倍多，但2.5英寸硬盘有很大的不同。2.5英寸SATA硬盘的主流厚度为9.5mm，比2.5英寸SAS硬盘的15mm要薄很多，在盘片直径和数量都相同的情况下，容量上的差距很小。
由于AIC公司市场交流专员Alvin OOi是一位马来西亚华侨，记者得以和他进行比较顺畅的交流。他表示，Savvio的价格现在要“五六百块（美金）”（希捷工作人员的估算是比Cheetah 10K.7贵10%至15%，有一定出入），如果24个槽位全部配上，成本高得惊人——这款JBOD机箱才不过“一千块（美金）左右”——所以搭配使用2.5英寸SATA硬盘，不失为权宜之计。
如果说使用3.5英寸硬盘的磁盘阵列有时会给人以很威猛的感觉，使用2.5英寸硬盘的磁盘阵列则更多时候看起来“精致”得甚至有些像玩具——尽管在性能上可能一点也不逊色。
阅读(409) | 评论(0) | 转发(0) |
