Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 11490328
  • 博文数量: 8065
  • 博客积分: 10002
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 96708
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-04-16 17:06
文章分类

全部博文(8065)

文章存档

2008年(8065)

分类: 服务器与存储

2008-07-20 08:57:13

择NAS设备时,需要注意以下技术细节:
1.网络接口—NAS对外提供服务的出口就是网卡,这一般也是系统的瓶颈。现在千兆的网卡应用已经很普遍了,而单块的网卡很难满足应用要求。双网卡、支持均衡负载和冗余,已经成为NAS选型时很重要的参数。
2.CPU—关系到整个系统的IO处理能力,特别是在应用繁忙的时候,一颗强劲的CPU的优势就会显现出来。选型的标准是越快越好,P4 2.4G以上的CPU已经被许多新产品采用。
3.内存—永远是越大越好。用户需要注意支持内存的最大容量,在计算需求如此强烈的今天,上GB的内存容量支持已经不再苛刻。
4.存储容量—不仅是产品本身提供的存储容量,更要将关注点放在产品的扩容能力上。如果能提供JBOD或磁盘阵列的能力,那么满足一般的容量需求是没有问题的。
5.操作系统—以前是以Linux为内核的NAS操作系统独霸天下。这种操作系统的优势在于代码少、容量小,可以把操作系统固化到芯片中,而且针对NAS应用进行了专门的开发和功能扩展,可以说是NAS的专用操作系统。微软新推出的NAS操作系统WSS 2003以其优良的软硬件扩展性迅速被许多厂商所接受。
SAN还是NAS
作为用户,到底是选用SAN还是NAS,可以从以下几方面权衡。
1.数据量小(小于1TB)、数据文件小(小于20KB)、没有大型数据库、有文件服务的需求,且不考虑以后对传输性能更高的要求,建议采用NAS,而不是NAS引擎。
如果没有文件共享及文件服务的需求,也可以考虑上一套中低端的直连阵列。
2.数据量大(大于2TB)、数据文件不太小(大于20KB)、有图像及视频文件、有大型数据库,且需要考虑以后对传输性能更高的要求,建议采用FC阵列。是否上SAN,需要看服务器的数量。
如果提供数据发布的服务器数量较少(小于4台),可以考虑采用FC阵列直连的方式,这样可以节省FC交换设备的费用,并能减少故障点。
3.如果多台服务器有数据库资源共享的需求,如多套数据库应用系统、多台负载均衡视频服务器的VOD系统、多服务器共用同一资源库等,并且对数据传输速率的要求较高,建议采用SAN的存储结构。NAS存储不适用于大文件的读写及传输。
4.有多套数据库及大量数据需要备份,建议采用SAN,可以实现LANfree备份。
5.至于是否要采用SAN+NAS融合的方案,则可以综合考虑上面几个因素。如果既有SAN的需求,也有NAS的需求,就可以考虑采用SAN+NAS引擎的方案。
教育行业选购:管理、功能和安全性
由于信息量的增加,各行各业都遇到了存储的危机,教育行业也不例外,FTP服务器的存储空间对于教育行业的用户来说就是一个急需解决的问题。教育行业用户在采购时可以从NAS产品的管理性、功能和数据安全性等方面考虑。
NAS产品的可管理性是一个非常重要的方面,它是系统管理员了解系统的得力助手,主要体现在系统状态的E-mail报警、硬盘状态的指示灯、网卡和系统状态的指示灯、详细的系统日志和异常情况的声音报警等方面。
NAS产品的功能也应该是考虑的一个重点,用户往往认为NAS产品只要能存储文件就可以了,其它功能就不需要了,其实,其它的功能是为了让NAS产品更好地存储文件。
其它的功能主要包括:系统的高可用性,如果系统不能启动了,那么意味着系统中的数据就不能读取,除非系统支持数据迁移,否则数据就将丢失;磁盘快照,磁盘快照功能可以为做了快照的卷建立一个副本,它是备份功能的一个有益补充,当用户不小心删除或丢失了这个卷内的任何文件时都可以从这个快照中恢复,为用户的数据又增加了一层保护;网卡绑定,NAS产品是一个网络存储产品,主要通过网络访问,那么网络可能会成为正常访问的瓶颈和安全隐患,如果系统支持绑定功能就可以克服这个问题;报警,主要通过电子邮件、指示灯和声音报警等方式通知用户,让用户在第一时间知道系统的状态
阅读(517) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~