关于raid3的校验盘有没有瓶颈的问题。我们不妨用这个例子，来深入理解raid3，看看那人不扎实的功底，是怎么不攻自破的。通过我们刚才的讲解，大家知道了：raid3，每次IO都会分散到所有盘，为什么？很简单，因为raid3把一个逻辑块又分割成了N份，也就是说如果一个逻辑块是512k（假如），如果有5块盘的raid3系统，那么其中4块是数据盘，一块是校验盘。这样，把512k分成4块，每块128k，他们每个数据盘上各占一块。而主机的一个IO，至少是以一个逻辑块为单位的，也就是不能IO半个逻辑块的单位，即，不可能存在一个IO，它大小是小于512K。要么1个512k，要么N个512K。这样，就保证了，一次IO，不管多大，它都必须读写所有数据盘，那么，既然读的话，分成持续读，和随机读，持续，指的是：产生的IO目标块分布在磁盘上是连续的，磁头不必来回寻道耗费太多时间，那么寻道时间就很短，我们知道，一个IO所用的时间＝寻道时间＋数据传输时间。Iops＝1/（寻道时间＋数据传输时间），由于寻道时间相对传输时间，大几个数量级，所以影响iops的关键因素，就是降底寻道时间，而在持续IO的情况下，寻道时间很短，仅在换磁道时候需要寻道，而连续IO时候，换磁道都是相邻的，所以时间也足够短，在这个前提下，传输时间就显现出作用来了。由于raid3是一个IO必定平均分摊到了N个数据盘上，所以数据传输时间是单盘的1/N，所以大大增加了iops，而磁盘总体传输速率＝iops乘以io size，io size不管多大，raid3持续读性能几乎就是单盘的N倍。非常强大。所哟我们再看看持续写，同样的道理，写IO，也必定分摊到所有数据盘，那么同样，寻道时间也足够短（因为是持续IO），那么写的时候，写所耗费的时间也是单盘的1/N，所以速率也是单盘的N倍。可是论坛上偏偏有一帮人，不求甚解，人云亦云，以讹传讹，说什么raid3的校验盘，是热点盘，是瓶颈。他们思维定势的认为：raid3写校验的时候，需要象raid5一样，先读出来原来的校验块，然后读出原来的数据块，然后计算出新校验，然后写入新数据，然后写入新校验。呵呵，他们是及其懒惰的，不动脑子思考，不专心修炼的一种人。事实是这样么？raid3，刚才说了，每个IO，必定要改动所有数据盘的数据分块，因为一个IO的块已经被分割到所有盘了，只要这个IO是写的动作，那么物理磁盘上的所有分块，就必定要全部都被更新，重写，既然这样，还有“旧数据”“旧校验”的概念么？没有，统统没了，因为这个IO上的所有分割块，需要全部被更新，包括校验块，那么数据在一次写入之前，控制器就会计算好校验块，然后同时将数据块和校验块写入磁盘，这会有什么瓶颈？还热点盘？我说他生搬硬套，他还不服。我说raid4是有热点盘，因为raid4的块不是每次都会更新所有盘的，所以它必须用raid5的那个计算新校验的公式，也就是多出4个操作那个步骤，所以当然有瓶颈了！要说raid3有热点盘，也行，所有盘都是热点盘，数据、校验，所有盘，对raid3来说，每次IO必将牵动所有盘，那么就可以说raid3全部都是热点盘！
在这个争论中，几乎就没有人深入思考过raid3，因为在他们的思想中已经根深蒂固的懒惰，不思考，不求甚解等坏习惯。包括很多所谓的“权威”人士，照样也是不求甚解。我门不要搞什么权威，最权威的是法，是理，而不是人！这不能不说是dostor论坛的悲哀，在一片看似大家字字不倦的氛围背后，和谐之后，隐藏的确实根深蒂固的坏思想。
我们再看看raid3的随机读写。所谓随机IO，指所IO的数据块，分布在磁盘的各个位置，这些位置是不连续的，或者连续几率很小。这样，磁头就必须不断的换道，换道操作，是磁盘操作中最慢的环节，根据那个公式iops＝1/（换道时间＋数据传输时间），随机IO时候，换道时间很大，大出传输时间几个数量级，所以你传输的再快，翻倍，翻10倍，也才增高了一个数量级，也不及换道时间的影响大，所以此时可以忽略传输时间的增加效应。由于一次IO同样是被分割到了所有数据盘，那么多块盘同时换道，然后同时传输各自的那个分块，所以换道时间，约等于单盘，传输时间是单盘的1/N，而传输时间带来的增效可以忽略，所以随机读写，raid3没有提升，和单盘是一样的，甚至不及单盘，因为分割，合并，计算还增加了延迟。所哟我们再来看看并发IO。显然，raid3执行一次IO，必将牵动占用所有盘，那么此时其他排队的IO就必须等待，所以raid3根本就不能并发IO。而raid5就可以，这个我们上面已经分析过了。
经过上述讨论，市面上流传的：raid3适合大块连续读写，而不适合随机读写和并发IO环境。这个定义，终于用事实来分析出来了。而那帮不求甚解的人，也同样不攻自破了。他们拿不出一点证据，靠着人身攻击，耍嘴皮功夫，简直无可救药。
来自冬瓜头
阅读(2992) | 评论(2) | 转发(0) |
