全光纤的阵列系统：主机接口2Gb一个，硬盘10，FC硬盘 ，RAID5
半光纤的阵列系统：主机接口2Gb一个，硬盘10，SCSI硬盘,RAID5
哪个系统的I/O更快。在什么应用下快？为什么？如何计算？
这个问题比较简单，作为SCSI硬盘最大存储速度为320m/s（不计算SAS）很显然没有光纤的2Gb快，瓶颈出现在大文件上了！
看怎么看待这个问题了，fc这里泛指fcp吧，也就是scsi over fc。
2Gb，合大约250MB/s，怎么能比320MB/s？
fc硬盘出了可传输距离远之外，我的知识范围，不知道还有没有其他优点，不过谁闲的把控制器和磁盘分开很远放？
fcp相比scsi的优点也就是传输距离远。
而且fc4上还封装了scsi协议，那么比raw scsi又多了剥去fc帧头的开销，所以速度肯定不如raw scsi
SCSI通道的利用率低，理论值320M/S如果能在普通应用下达到50％，恐怕这个世界上没人会买FC产品了
FC阵列当然比SCSI的好啦,一时能想到的理由就有3个:
1,光线通道理论上可以接128个设备(不好意思,平常不怎么学习,准确数字没记住),这就比SCSI控制的15个设备要多吧,好处很明显吧;
2,FC硬盘好啊,转的飞快啊,2Gb/320MB只是端口带宽,不能算数的啊;
3,FC已经出到4G了,SCSI似乎还没什么提高吧.
关键一点是，应该看fc和scsi磁盘的平均可靠性和系统的延伸性能了，那些参数只是厂家的，不是用户的。跟用户应用最切合的才是最好的。
FC协议是串行的传输协议，其效率高于并行SCSI协议。特别是现在许多阵列厂商比如EMC后端磁盘跟控制器之间是完全点对点的连接，而不是以前的FC-AL环路，其效率远高于并行SCSI。
我用一个HP DL360测试过：
OS：Windows Server 2003
文件：XXGB的RAR文件（不记得多大了）
本机：2×73GB 10KRPM U320 SCSI RAID 0
阵列：CX300 5×36GB FC2 10KRPM RAID 5
在本机硬盘上复制文件用了45秒
从本机复制到阵列用了30秒
阅读(782) | 评论(0) | 转发(0) |
