公司要对SAP做升级，其中重点考虑的一部分就是生产机的
存储性能，现在有多个供应商做出了
解决方案，
服务器的性能参数很好比较，目前就是在存储上各持一词，我们的需求是这样的：
升级前使用
EMC CX300，5个72G的
硬盘做了
RAID 5，考虑到预算和公司的实际需求，打算升级到EMC CX3-20、HDS AMS 200H或DS4700 Mod 70其中。满配一个盘柜的硬盘 15颗× 146G 15K RPM的
SAS硬盘, 其中10颗做RAID 1+0 存放SAP生产机SQL 2005 DateBase的
数据，剩余5颗做RAID 5给SAP BW做
数据库存储，光纤交换机打算购买Brocade SW200E（激活8口）， 目前各方的报价是：EMC CX3-20（三十多万）> DS4700 MOD 70 （二十多万）> HDS AMS 200（二十多万），各方提供的性能参数如下：
EMC CX3-20:
Base CX3-20F
Storage Processor Enclosure（NO HD）；One of Software Right To Use License for CX3-20F；2X2M SFP -HSSDC2 4GB Copper Cable * 4；Hard Driver 146GB * 15,15K RPM, FC2,EMC；2 Redundancy Power Supply Modules for CX3-20；硬件安装服务；1人/天项目管理工作；3年金牌高级套装服务；3年金牌支持:当天4小时（24*7）上门响应；3年当天4小时（24*7）现场响应（配件＋人力）
DS4700 MOD 70:
DS4700 Mod 70；15*2 Gbps FC,146.8 GB/10K E-DDM；DS4700 Windows Host Kit；DS4700 Mod 70 4-Stg. IPO；3年7*24服务
HDS AMS 200:
RAID控制器,含1GB缓存,含15块146GB光纤硬盘(2Gb,15KRPM)及管理软件,含SFP,ST_联想2G连接线缆LC-LC-MM-5米-SPC×8.包含Storage Navigator Modular系统管理软件；由专业存储认证工程师提供首次上门的安装实施服务.
因为自己对存储不是很熟，继续使用原有CX300也不可能（因为要构建心得ERP环境，不能停机升级），考虑到价格我自己比较偏向HDS AMS 200，但不知道价格的差异是否会造成性能上与EMC CX3-20的巨大差距，还请路过的各位大虾予以指点，谢谢！
附上此次升级的拓扑图，如果
设计有不合理之处，还请指正，谢谢！
![]()
