Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 11675116
  • 博文数量: 8065
  • 博客积分: 10002
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 96708
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-04-16 17:06
文章分类

全部博文(8065)

文章存档

2008年(8065)

分类: 服务器与存储

2008-07-09 23:37:15

美国专业存储网站Byte and Switch最新的报告介绍了SAS和Fibre Channel技术的应用情况,并预测了谁将取得这场比赛的胜利。

Serial Attached SCSI(SAS,串行SCSI)取代Small Computer System Interface(SCSI,小型计算机系统接口)技术的目标基本已经实现。接下来的问题是:它是否能够取代Fibre Channel(FC,光纤通道)技术?

最新的Byte and Switch Insider报告显示,SAS和Fibre Channel在功能上并驾齐驱,并且在一些关键领域各有所长。例如,说到速度的话,SAS的数据传输率为3Gb/s,而Fibre Channel则可以达到4Gb/s(4GFC)。两者在性能和连通性方面的表现非常类似。

报告的作者Martin Courtney 表示,“目前,很难从性能或可靠性上区分这两种技术,不过费用却是另外一回事了。”

报告中表示,SAS要比Fibre Channel便宜25%到50%,因为它的组件比较便宜。而且,3.5英寸Fibre Channel磁盘比2.5英寸的SAS磁盘还要贵,驱动器制造商们表示更小的磁盘使用的能耗更少。SAS在分层存储环境中兼容SATA,而Fibre Channel则不行。

但是,报告指出,使用SAS技术建立存储区域网络(SAN)仍然很困难。Adaptec、LSI、PMC-Sierra和Vitesse制造了扩展器(expander),让多个SAS设备可以连接到有限的主机端口上。其中一些扩展器可以用于输出端配置中,支持多达数万台设备,虽然覆盖的距离不超过8米。

不过,暂时看来,很难说“SAS SAN”将大规模取代Fibre Channel技术。Fibre Channel在企业存储网络中仍然是支柱,它所占的份额仍然在扩大。而且,制造SAS扩展设备的厂商似乎并没有卖力地吹响他们手中的号角,特别是由于其中绝大部分厂商也在Fibre Channel上进行了投资。

不过,SAS也得到了越来越多的采用,这增强了该技术的影响力。外部SAS RAID阵列刚刚开始在市场上出现,报告中详细介绍了不同SAS组件之间的互操作性问题,这些问题很可能将在接下来的一年中得到解决。在那之后,我们很可能会看到SAS开始蚕食Fibre Channel在小规模应用中的份额。

Byte and Switch列出的采用SAS技术的磁盘阵列产品

SAS和FC谁将胜出?

报告中涉及到了以下公司:

  • Adaptec Inc.
  • 戴尔(Dell Computer Corp.)
  • Dot Hill Systems Corp.
  • EqualLogic Inc.
  • 富士通-西门子(Fujitsu Siemens Computers BV)
  • 惠普(Hewlett-Packard Co.,HP)
  • IBM Corp.
  • Infortrend Corp.
  • JMR Electronics Inc.
  • LSI Corp.
  • NetApp(Network Appliance Inc.)
  • Overland Storage Inc.
  • Proavio U.S.A.
  • Promise Technology Inc.
  • Sun Microsystems Inc.
  • Silicon Graphics Inc.
  • Xyratex Ltd.

想了解更多详情或者想购买该报告请点击。

阅读(1207) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~