2008年(8065)
分类: 服务器与存储
2008-07-08 15:54:44
NuView首席执行官Rahul Mehta说:“每个人都在考虑全域命名,用户需要的是找到一种可管理的。”。他还表示理想的管理方法是把和文件管理结合起来。
Mehta引用了一些数据来证明自己的观点,比如:80%的安全漏洞都是由公司内部人员引发的;60%的电话求助用户遇到的都是无法将访问权从一个服务器转移到另一个服务器。
MyView跟NuView的另一款产品(域名空间基础构建软件)StorageX不同,虽然Mehta表示它们能很好地兼容运行。目前,MyView仅仅可以运行于Windows平台下,而StorageX不仅可以运行在Windows平台下,还可以运行于Unix平台下。此外,MyView还缺乏StorageX的数据管理功能,比如数据迁移、整合、复制功能。
MyView和StorageX的产品售价也不同。StorageX是按容量定价,起始价为每个服务器2000美元。MyView的售价仅为25%,并且一个软件包可以支持5万用户。
现在还很难知道用户对MyView有多大的兴趣。包括Emory Healthcare在内的将近25家NuView的老客户正在对MyView进行Beta测试,Mehta介绍说。转售NuView产品的EMC和NetApp公司对MyView更加关注。
迄今为止,NuView是文件供应商中唯一一家注重整合安全和管理的公司。其竞争对手Acopia、NeoPath和Rainfinity则偏重于其他方面。
上周早些时候,NeoPath公司宣布升级其软件以获得更好的。六月,Acopia宣布支持多站点性能,同时,Rainfinity也加大力度销售“虚拟NAS”。
至少有一位分析师认为NuView已经找到办法使自己在竞争激烈的市场中立于不败之地。Taneja Group的分析师Brad O'Neill说:“现在存储管理员对安全的理解还比较模糊,但是在两年内,他们将越来越精通安全技术。”
事实上O'Neill并不担心MyView不能运行在Unix平台下,因为绝大多数NuView的客户都是基于Windows。但是,O'Neill希望MyView能通过多地理站点扩大其设备的性能,比如StorageX和MyView。
由于用户对文件虚拟化的要求越来越高,用户可能对包括MyView在内的各种软件包整合的要求也越来越高。