虚拟化供应商的策略对比

不再是尖端。从大肆宣传到进入主流地位，预计地球每个用户都会在今后几年内采用虚拟化技术。这样的预期不仅仅会影响销售策略。当某一技术的广泛运用被预期到时，政治将介入其中。虚拟化怎么样进行政治化?控制最底层的公司有权力大大影响整个市场， 实际上决定对哪个供应商支持软件上面和硬件下面。

这类政治影响对技术来说并不陌生。想想公司及其(OS)。当微软公司决定停止支持它的Windows操作系统的旧版本时，独立的软件供应商必须为他们的开发新的版本否则他们将被迫离开市场。随着的虚拟化，操作系统供应商将失去他们的影响力，他们只须处理一套标准化的硬件。权力将转化到虚拟机监控程序供应商手中。

如果你对由现在市场领导者VMware在它的ESX服务器产品里提供的金属裸露虚拟机监控有信心，你由支援硬件了解到它的限制。在虚拟机器上安装一个新的操作系统之前，用户必须等待Vmware的授权——这一过程也许很短，象Windows版本通常那样，或者也许要花费数年，如Sun Solaris发生那样。

所以当今的虚拟化玩家——那些提供自己的虚拟机监控程序的供应商(VMware、Microsoft、XenSource、Virtual Iron和不久也许SWsoft)，或者嵌入虚拟机监控程序到他们的操作系统中(Novell、Red Hat、Sun、等等)——不仅仅只为市场份额竞争：这些公司战斗是为了控制硬件市场。

Red Hat 对Novell 和Xen

Novell比竞争者更快地在自己的操作系统上安装了虚拟机(Xen)。Xen是一个开放源代码的虚拟机监控程序。去年夏天，Red Hat花了大量时间警告Xen的不成熟并且对Novell在SUSE Enterprise Linux 10中安装Xen的智慧表示怀疑。但是在Novell行动六个月后，Red Hat推行它延迟的企业版Linux5。当Red Hat的层招揽它的装配中包括虚拟机监控程序的成就时，Xen的不成熟已是遥远的记忆了。

Red Hat的发布没有提及Xen VMs的支持只是部分的(对4VMs有限制)，并且由于为这项任务设计的工具仍然在早期的开发中，所以没有详细说明顾客该怎样处理虚拟基础设施的管理。Red Hat正遵循一个竞争者的策略，并且XenSource和Virtual Iron提供基于相同的虚拟机监控程序的虚拟化办法，但是以极低的价格。难怪Red Hat在评价抉择。新的虚拟化发动机KVM看起来像一个合适的候选人。Red Hat已经把KVM并入最新发行的Fedora 7，它的community-driven系统。

就它而言，Novell可能倾向于保持它支持Xen的策略，主要是因为它与微软公司有一种特别的虚拟化合作关系。而且，微软公司与XenSource有特别合作关系。不仅微软公司而且XenSource努力要取得相互操作性并且要提高Windows服务器虚拟(代号绿色)和XenEnterprise之间的性能。微软公司和Novell想与Xen一起在SUSE Linux 和Viridian上想要获得类似的能力。

Virtual Iron 对 XenSource

象Red Hat和Novell一样，Virtual Iron和XenSource都把他们的虚拟报价建立在Xen的虚拟机监控上。然而，XenSource有一个。首先，许多Xen开发者都在XenSource工作。其次，由于前面提及的与微软公司的交易，XenSource应该在长远超过Virtual Iron获得竞争优势。更进一步把它自己和竞争者区分开，XenSource可以实施Xen商标，要求Virtual Iron和Red Hat撤去与开放代码的虚拟机监控的关联，直到他们更多参与Xen项目。即使XenSource选择不走这条路线，注意到Red Hat再也没有在它的虚拟化记录上显露出Xen的名字很有趣。由于这些原因，Virtual Iron可能想把Xen当作备选，也许也这么看KVM。

VMware 对操作系统供应商

为了加快把硬件控制从系统供应商手中转移到它的的彻底的变化，VMware依赖虚拟设备。公司给用户提供预先安装好的VMs，这里很少设备需要精密调校。这个设备策略承诺更少的维护任务且减少对OS的兼容性和支持的需要。

对VMware不幸的是，如果OS卖主自己提供作为标准特征的虚拟监控，去允许用户用他们创建新网站、新信箱或者新域名服务器入口的同样的方法建立VMs，硬件控制的转化会遭受破坏。

Mandriva、Novell和Red Hat已经在他们的企业类服务器产品里提供这类能力，和Microsoft也在那个方向起主导作用。

VMware对Microsoft

只要Viridian继续存在威胁，Vmware就把微软公司作为一个攻击目标。

Vmware追求由于市场渠道导致艰难的公布的Windows授权模式。在报告里，VMware指责微软公司努力减缓发展速度并因此控制虚拟化的。在报告背面可能的动机：VMware希望在Viridian发布之前推动它自己的授权策略。

As virtualization continues to heat up, you can be sure there will be many other strategic twists and turns in the industry.

作为反应，微软公司通过提醒Vmware关于它与母公司EMC公司的长期合作的关系来收敛自己的政治势力。然后微软公司继续与Vmware的竞争者像SWsoft签署联盟合约。

不难去想象如果微软公司变得很具侵犯性，会发生什么情况。或许该公司将开始获得象Vizioncore 和PlateSpin那样的一些VMware的关键合伙人。微软公司甚至可能选择在2007年夏天冲击VMware。那是EMC已经宣布VMware的首次公募的计划时间。

由于虚拟化继续升温，你可以确信在整个行业中将有很多其他战略性的交叉作用。