Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 11263367
  • 博文数量: 8065
  • 博客积分: 10002
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 96708
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-04-16 17:06
文章分类

全部博文(8065)

文章存档

2008年(8065)

分类: 服务器与存储

2008-05-29 16:13:01

大刘所在的网站主要给大家提供一些影音下载服务,同时他们还有一个自己的影视论坛,每天的访问量非常庞大,但公司仅有21个人。由于给大家提供下载的资源需要大量的存储空间,因此最初的时候,他们网站购买了大量的服务器,来解决不同类型的下载服务所需要支撑的访问量压力,以及存储空间问题。

    这下给大刘带来了很多的麻烦,他们公司的机房本来就空间狭小,散乱的PC服务器不仅堆满了机房,一些服务器还放到了公司的办公区,网线也散乱的放在地上,人来人往,一不小心就被网线绊倒,甚至发生过因为路过的人绊到网线,不小心把网线从服务器上扯断,因此造成服务中断的事件。

    除此之外,由于各类存储资源包括业务数据都孤立的保存在各个服务器的内置硬盘内,大刘每天都要花上45分钟时间来移动、压缩、解压缩以及删除文件,还要形成访问量统计等等业务报表给Boss查看,这些整理数据的操作所花的时间对于大刘的Boss来讲实在有点难以忍受。

简单也可以很美

    随着业务的不断增长,大刘的Boss最终选择了HDS的4TB容量的热插拔SAN组件。价格差不多是一台普通PC服务器的6-8倍,对于大刘的公司来说,算得上是一次昂贵的冒险了。大刘说,像我们这样的公司,一般很少人选择使用SAN一类的网络存储,即使业务增长访问量增加,大家也都是去增加一台又一台NAS服务器。

    但是大刘和Boss都认为光纤SAN存储物超所值,现在大刘不用再每天花上大笔的时间来迁移和转移数据,机房也比以前精简许多。一个月大概花2个小时,存储上的事情就全部搞定了。大刘有了更多的时间来考虑网站架构、功能等等事情,来帮助老板开发新的运营业务。

iSCSI VS. FC,中小企业如何选择SAN

    大刘所在的企业在中小企业中很具有代表性。一般而言,中小企业往往不愿意在IT硬件方面做过多的投资,而实际上,一些SAN的成本并不像客户想象那么昂贵,而且很多产品,例如HP等等厂商的低端SAN存储系统,都配备了预置的交换机和主机总线适配器,和存储设备直接连接到每台服务器的构架方式相比,可以节省70%左右的管理费用。

    低端SAN产品和高端存储系统的差别在于,低端SAN产品一般对数据加密都不够重视,也没有连续数据保护的一些措施,没有本地和远程复制,这些功能在一些管理严格的领域是非常重要的,比如银行、电力等等中大型行业服务机构。

    当然,某些厂商所宣传的“简单SAN产品”中也带有这些功能,但这只是厂商的宣传手段而已,这些功能往往是用户可选的,而且售价昂贵,一旦选择这些功能,用户会发现存储系统价格又节节攀升了,是一般中小型企业无法承受得起的。

    对于中小企业来说,还可以考虑构架iSCSI SAN。低端iSCSI SAN由于价格上的优势而吸引了很多客户。iSCSI可以让需要与FC设备通信的SCSI指令在以太网上传输。这就降低了硬件的成本,因为大部分公司都有自己的以太网络。

    iSCSI还能节省管理费用,因为网络管理员可以不需要经过更多的培训就能安装和管理存储网络。根据国外调研公司的数据,预计到2010年,iSCSI SAN产品在中小企业市场的销售额将从2006年的3亿美元增加到28亿美元,当然这个数据仍然更多的从北美市场采集而来,国内存储系统应用的情况相比北美还存在很大的差距。

    尽管前面的数据从国外采集而来,但是iSCSI SAN的硬件产品相比类似的FC硬件相比售价要便宜20%到40%,而且不管是iSCSI SAN还是FC SAN,都有相应的简单易用的软件可以自动生成和调整卷的大小,移动和压缩数据,并根据需要在卷和阵列中移动数据,因此能够大幅度降低管理上的费用。

    用户构架完SAN存储网络后,不再需要把硬盘驱动器直接连接到服务器,还可以通过存储系统统一存储由Microsoft Exchange电子邮件服务器生成的大量电子邮件文件,并进行统一管理和备份。

 

阅读(1449) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~