2008年(8065)
分类: 服务器与存储
2008-05-29 15:22:18
有算法说,按照十个服务器两个TB的容量来算,DAS技术的TCO大约是 1.92万美元。SAN是0.63万美元,远远低于DAS。NAS是0.436万美元,比SAN还低一些。TCO组成,包括硬件、管理软件、实施备份的成本还有交换机等多个因素。传统概念只是比较硬件、软件成本,不注重人工。其实DAS人工成本很高,是SAN的几倍。
当然,上述结论所指的系统很庞大。如果小企业只有一两台服务器,可能还是DAS好。而且,外国的统计结论未必适合中国国情,因为欧美的人工成本比国内高很多,往往会对总拥有成本影响很大。我国人力成本相对较低,因此也许会得出与国际统计结果完全不同的结论。这要根据机构自己的情况而定。
企业的存储系统一般都比较复杂,不是来一个大学生就可以马上上手的,企业要有完善的人才培训计划,防患于未然。某电信公司在1998就建立了各个省市的备份系统。2002年,由于该公司多个省市的备份管理员离岗,导致系统无法正常运营,造成了极大的浪费。这些应该成为企业引以为戒的一个教训。
在建设存储系统过程中,用户应该避免产品导向。但是同样重要的是在拥有一个优秀的解决方案后,如何将方案切实施行下去。
如何解决这个问题?把系统方案设计和实施分开是关键。首先要请专家咨询顾问对设计方案进行整体科学的考核。例如某大型企业在实施中发现,培养自己的存储专家很不现实,而期望系统集成商也有困难,因此专门请了咨询方,在实际工作中也的确规避了风险。
但这样只能解决系统方案设计的问题,实施的问题仍然没有落实。如今的存储集成难度越来越大,集成商的专业性、实施人员的经验和技术水平,都是有可能导致项目失败的重要原因。实施方必须严格按照产品实施标准严格执行,用户也要在这一“故障易发地段”多加留心。
设计不合理、实施不专业,这是很早就谈到的一个问题,但是至今没有完全解决。对于专业的存储,用户很难一开始就成为专家。一些用户认为存储实施比较简单,购买产品就行了。但是,存储不是一个简单的系统,它涉及到主机OS、适配卡、与已有系统的连接。“实施简单,无需集成”的想法使得很多人吃了苦头。
有些用户根深蒂固地认为,购买一个产品可以高枕无忧。他们认为:某个产品我选择了,就由它承担整个系统的安全。存储系统,不是把一些产品组装起来就可以放心使用了,而是需要不同产品、不同系统之间的协调使用。不同的产品是不是可以放在一起使用,还必须经过认证,这些认证必须由专家来做。在进行存储部署的时候,最好聘请专业人士进行整体设计和规划的咨询。
以往有些系统频频出现问题,往往就跟多系统的集成有关系。很多吃了苦头的企业吸取教训吃一堑、长一智,但是一些刚刚上的企业,往往有先入为主的概念,还没有意识到这个问题的重要性。