针对iSCSI技术安全的五个层次

曾几何时，通讯安全保障技术与存储产品没有任何关系。如果谁提及存储通道的通讯安全，定会遭到耻笑。也对，你见过有哪个黑客是从SCSI连接攻破系统的？
  
    但是说到iSCSI，情况就完全不一样了。iSCSI的连接通道是以太网，这可是黑客们自家的大院。谁要是进来，就必须得考虑安全问题。这比进建筑工地要带安全帽还重要，因为在Internet上被黑客盯上的概率，比在建筑工地被板砖拍到头上的概率大多了。不信您可以试试，在建筑工地里待上三天也等不到一块从天而降的板砖。但是把Windows的安全保护去掉连到Internet上，保证你三小时之内就收集到数种“宝贵”的后门程序。如果比较“幸运”，说不定您的用户口令已经被改过N次，通讯录被复制M回了。
  
    Internet如此凶险，iSCSI所面临的安全考验可想而知。
  
    幸好IETF和SNIA的IP存储工作组对此早有防范，在制订iSCSI标准之初就充分考虑了通讯的安全问题。按照SNIA IP存储工作组的说法，针对iSCSI技术的保护可以分为五个级别。
  
    一、无安全保护
  
    且慢扔西红柿，听我说完嘛！
  
    最简单的iSCSI实现方式，就是没有任何加密和认证机制的连接。这种方式仅提供了“SCSI指令在TCP/IP协议上传输”这样一个最基本的功能，连接到网络上的任何一台主机都可以毫无阻碍的连接到iSCSI存储设备。
  
    这种方式显然对任何危险都没有防范能力。但是，这种方式也有一个显然的优势，那就是性能。没有了认证和加密，自然也就省去了很多额外开销。如果您非常需要您的iSCSI磁盘阵列以全速工作，这种方式无疑是最好的选择。刘翔要是带着安全帽、穿上防弹衣去参加奥运会，肯定也拿不了第一名。

    当然，选择这种方式的时候，用来连接iSCSI磁盘阵列的网络交换机最好是与外界隔离的。这样安全问题就不那么突出了。不带安全帽，就离建筑工地远点呗，最好待在自己家里。板砖破窗而入的事件虽然也有可能发生，但毕竟比在建筑工地周围安全多了。
  
    二、iSCSI Initiator和Target通讯认证
  
    这种方式是在iSCSI通讯的两端做文章。Initiator就是主机端，Target是磁盘阵列端。目前市面上的iSCSI产品，一般都会在产品介绍中注明支持CHAP、SRP、Kerberos、SPKM等等认证方式。这些都属于此类“安全帽”。这些看似诡异的英文缩写所对应的，都是传统网络中非常成熟，应用非常广泛的认证保护技术。
  
    与传统网络认证技术一样，它们的意义就在于防止非授权的用户访问。
  
    记得当初我做网络管理员的时候，就曾经“利用职权之便”，为关系好的同事创造方便。我让他们可以使用更大的服务器空间，还可以就近使用本来为领导们预备的打印机。有一个同事居然追求我喜欢的女孩儿，我一生气，删除了他在所有打印服务器上的帐号，逼着他只能抱着电脑跑到走廊尽头，去使用那台唯一没接服务器的老式打印机。
  
    在iSCSI技术中，打印服务器变成了iSCSI磁盘阵列。如果想使用磁盘阵列，必须先有访问这台磁盘阵列的权限，访问的时候还要通过那些七七八八的认证。为了防止冒名顶替，认证的过程还会动用一下加密技术。
  
    总之，如果管理员不想让你使用，虽然网线连着，你也没法使用。用计算机术语说，就是iSCSI Target只与授权的Initiator建立连接。
  
    当然，设置权限的那个管理员也是安全的重要关口，幸好天下还是好人多。其实我后来也改邪归正了，因为那个女孩发现我的劣行之后，义无反顾的嫁给了我的同事。值得我反省啊！
  
    三、IP防火墙和VPN

    有了用户认证，情况当然好很多。但是实际应用中，还是免不了出现漏洞。别的不说，相信设置空白口令这件事就会让很多管理员头疼。反正我做管理员的时候，就为此头疼不已。很多同事嫌口令难记，干脆留空，或者随手设成111111之类。这种口令实在令人着急，稍微耐心一点的黑客，手工都可以试出来，更何况眼下各种字典攻击程序满天飞。

    对iSCSI磁盘阵列来说，情况也是一样。如果仅靠用户认证不能解决问题，就需要借鉴传统IP网络的办法，在内网和外网之间架设防火墙，阻击外面那些有充分精力和耐心的“尝试者”。如果iSCSI磁盘阵列（Target）和主机（Initiator）需要跨广域网连接，最好使两者以VPN互连。
  
    总之就是一个目的，不让iSCSI磁盘阵列使用公网的IP地址。这样，那些Internet上时刻闪耀着的灯塔（安全漏洞嗅探器），就无法照耀到这里了。
  
    四、非应答技术
  
    一般情况下，有了防火墙和VPN，再加上用户认证机制，磁盘阵列中的数据就基本安全了，除非你碰到一个熟悉各种协议格式的高手。
  
    这种高手在实际生活中是存在的，而且为数比你想象的要多。我碰到过一些路由器和交换机厂商的高级研发工程师，他们谈笑间就可以截获一个IP包，如探囊取物一般打开。这时，你的用户名、密码、地址、身高、体重、银行帐号、女朋友姓名等等重要信息，就都一览无遗了。
  
    第一次见到这种情形的时候，我不由得倒吸一口凉气，钦佩之余便发誓也练就此番功夫。后来经过数日坚苦卓绝的打鱼晒网，终于模糊的了解到一些手段。原来，网络上传输的数据包不仅可以截下来看，甚至还可以插入、改动和删除。依靠这些手段，那些良心大大坏了的网络高手，便可以隔着防火墙冒充合法主机，干一些无耻勾当。
  
    那我们的iSCSI设备碰到这种情况怎么办？没关系，iSCSI技术的一大好处，就是它站在巨人的肩膀上。这个巨人就是发展已久的以太网技术。在以太网技术中的非应答技术，就是专门用来对方这种邪恶高手的。
  
    五、IPsec加密
  
    非应答技术的采用，已经接近九阴真经的第九重了，如果说用户认证是顶不错的安全帽，那非应答技术就应该算全护甲的90式坦克。但安全的话题本身就是道高一尺魔高一丈。板砖虽然砸不动坦克，但是反坦克炮弹就是另外一回事了。
  
    那么，有没有比防应答技术更结实的防御呢？当然有啦，从以太网技术里找嘛。IPsec加密就可算一个。IPsec不仅能防止邪恶高手们修改网络数据包，甚至还能防止数据包被截获。或者准确点说，是截获下来的数据包没有任何意义。
  
    这就好比两个聋人在谈恋爱，任你隔墙有耳，也听不到只言片语。顶多是一些无意义的“咿咿呀呀”，根本无法解读其中风情。
  
    最后说两点：

    首先一点是，安全与性能是鱼与熊掌的关系。用户应该在安全与性能之间寻找平衡，不应该一味过分强调其中一方。
  
    第二点是，没有绝对的安全。网络领域中对“安全”的定义是……我忘了，大概意思是说，如果攻克保护过程花费的代价大于攻克之后获得的利益，系统就是安全的。