看了几篇“学术”论文

--1--
最近单位网络计划整改，我想看看网络管理现在发展到什么样子，于是想找点学术方面的论文看 看，吸收点营养，搜罗了一些核心杂志，先从《计算机应用研究》网站上下载了几篇关于“网络管理”的论文看了看，共四篇，看完 了3篇，感觉很烂，要不就是我人太笨，领会不了这些高人的研究成果，可是话说回来，他们的研究成果比rfc还难懂么？

几篇文章很多地方连逻辑都不顺，胡说八道样，我都快崩溃了。中国的学术就这德行？
只有现在看的一篇感觉还可以，起码逻辑比较通顺，开头还是很严谨的，等看完了，再来log。

--2--
中国的技术水平应该还是有的，起码华为牛了，应该还是有不少牛人的。
有意思的是估计华为的人没有在学术期刊上发论文。不过看过一本书，说微软研究院一年在国外某nb杂志上的论文量超过中国整个国家10年的量，狂汗啊！！！
悲哀

--3--
突然想到这些学术杂志浪费严重啊，那么多的纸墨，换成钱捐灾区多好，强烈建议这些期刊停刊半年，换成手纸捐款灾区，同意的举手。

--4--
这篇《一种分布式网络管理系统结构》--沈明达等，还凑活着把思路大体看懂了，个人概括下就是用数学的方法来对“拓扑图生成”进行了论证。好像离散数学的 样子，怕怕，公式我最懒的看了，没验证它。我想起一句话，大意是“应该用数学来证明你的问题，这 样才是最严密的。”，感觉确实有道理，但是仅限于学术范围。在工程范围反对简单问题复杂化。上文亮点就是数学论证，好像没有创造性的东西，这才是败笔。

看上文感觉像当年看Dijkstra的银行家算法，作者还画出了一个拓扑图，好多router，真的建这个么个网络做实验么？调试够累 的，不知道他们写没写代码，也没有配置实验过程，这就是学术论文的风格？？？

整体印象，很多人在没有什么研究成果的情况下，企图蒙混过关，手段如下：

• 把简单的问题复杂化；
• 东拼西凑；
• 写好多谁也 看不懂的英文缩略语，把谁都懂的缩略语展开成中文（和ccav一个德行）。

哎，都是混口饭吃，不容易，但是别在学术界，把学术给毁 了，这个国家咋办啊。

其实这个坛子里的高手都比他们厉害，写个那种水平的文，小菜菜啦，只不过你们不会上面的三点，想灌水也灌不成。

--5--
又看完两片，基本还是失望。
一篇文章还基本是完整的，但是还是有简单问题复杂化的嫌疑；另一篇就是狗屎，3页，还有半页开题外加引用文献，前边还有模有样的，我正感觉还行，突然翻页，没了？？？kao，太监了。