容灾方案的选择

 容灾首先是一个概念，要认识到为什么做容灾，才能做好容灾。世界上没有卖后悔药的，当灾难降临了，如果没有行之有效的数据保护、数据恢复的容灾措施，带来不可预估的损失将是无法避免的。类似电信行业、金融行业，证券行业也是如此，动辄涉及数以百亿计的资金、涉及庞大的客户量，在系统数据的准确、业务的连续、关键业务的不中断等方面更是不容出现任何的差错。 
  
    目前，业界具有容灾功能的常用解决方案主要包括以下几类：磁盘阵列复制技术，主要由一些磁盘阵列厂商提供，如EMC SRDF、IBM PPRC 、HP BusinessCopy、HDS TrueCopy等；存储卷复制技术，由一些卷管理软件厂商提供，如VERITAS VVR；数据库复制技术，由数据库厂商以及一些第三方厂商提供，如DSG RealSync，Quest SharePlex等；应用层复制技术，由各系统的应用厂商自己提供。 
  
    磁盘阵列复制技术主要适用于数据中心级的海量数据复制，此技术用户必需采用支持该功能的磁盘阵列型号，而这些阵列大都为高端阵列，投资非常昂贵。并且，由于证券行业用户的带宽有限，而磁盘阵列复制技术对带宽的要求又相对很高，动辄需要上GB的带宽。此外，采用磁盘阵列复制技术，其目标端无法提供实时数据查询，由于目标端数据库在复制过程中不能被打开，难于实现交易与查询的分离，同时也造成大量投资浪费。因此，磁盘阵列复制技术无法满足证券行业集中交易系统的容灾需求，使得证券行业的用户难以选择此种解决方案。 
  
    存储卷复制技术主要适用于工作组级的数据复制，它对CPU资源占用高。同样由于目标端数据无法提供实时数据查询和对带宽的要求高，使得证券行业用户也难以选择。 
  
    而应用层复制技术只适合那些在应用中提供了该技术的应用，由于它的非标准化、开发和维护工作量大，使得其应用不成熟也不普遍。证券行业对数据的可靠性要求又非常之高，使得证券行业用户也不敢冒然选择此种复制技术。 
  
    DSG RealSync属于数据库复制技术，它适用于从工作组级、企业级到数据中心级的复制需求，无论系统采用什么样的服务器平台、什么样的存储平台，只要是ORACLE系统之间的复制即可适用。采用DSG RealSync复制技术，其目标端数据库在复制过程中处于可用状态，帮助证券行业用户实现交易与查询的分离；其源端系统和目标端系统可以采用异构的操作系统平台、存储平台；支持选择性复制，即支持只复制指定的user、指定的Table、指定的行和列，从而节省存储空间，提高应用灵活性；支持1对多，多对1的复制结构，即：能够将多个数据库中的数据复制到一个数据库中，能够将一个数据库中的不同数据分发到不同的数据库中；也节约带宽和网络资源，其所需带宽一般在几Mbps,几十Mbps。 
  
    随着用户容灾意识的逐渐增强，证券行业也提出了建设一套高效、可靠、投资回收比高的灾难备份系统的需求，以确保系统的数据安全和灾难发生时数据的快速恢复。