最近大家对弹道导弹打航母的技术讨论比较多,都集中在那个高技术含量帖子里.
说实在的,我并非理工科专业出身的科班,但是自认为对军事技术比较了解. 灵幻网友发的那个帖子,我也回了很多次.其他人的留言我都看了很多次. 但是发觉似乎都没谈到点子上去.
其实我军之所以选择开发弹道导弹打航母是有原因的. 1, 避免战机被击落的危险. 比如DF25,射程2500公里,只要在湖南江西内陆省份发射就可以了.即使是SM-3也拦截不到. 即做到了远距离,超视距, 非接触式的打击. --------解决攻击时的距离问题.
误区: 并非只有弹道导弹可以做到这点. 一些远程巡航导弹也可以做到这点.
2, 弹道导弹打航母真正的优势在于90度的俯冲角. 雷达扫描存在盲区. 有人说敌人的电磁干扰. AEGIS系统的雷达探测距离只有400公里,而且还受地球曲率的影响. DF25发射时,他们根本探测不到. 重入大气,俯冲攻击时,90度角盲区啊! 你根本探测不到，又何来干扰? 另外10多倍的音速, 你也很难留足15-20秒的预警时间. 没机会出手.
误区: 反舰弹道导弹也可以做到. ASM-3和X15也可以做到. 不信自己去查.
3, 精确度的问题. 之前有人提议过用合成孔径雷达+图像匹配技术+电视导引头. 呵呵! 本人不才,但是我得说, 这个设计如果真的拿到航天局那里, 1,成本问题. 光那个雷达就不知道要多少钱.还有你的数字图象处理设备呢? 拍那么高分辨率的图象, 即使是拿到地面站上, 处理也得几分钟吧! 导弹下坠攻击时, 你的空间那么小得装多先进的数据处理设备? 2, 电视制导在复杂气候条件下根本是没用的. 尤其是末速度达到了10多倍音速, 你的远程操作人员可以利用弹头整流罩末端的弹翼进行气动调节吗? 绝对不可能. 因为速度太快. KH29,小牛之所以可以做到,是因为它们是在中低空发射,速度<2马赫. 3, 即使是末制导, 舰队上方的雷达反射截面最大,用多普勒雷达自然首选. 4, 电视制导对于超高速运动物体的玻璃钢整流来说,表面的高温,你的光学探测设备能看得清目标?
误区: 打航母不是要求一击即沉,只要瘫痪其飞机作业和地勤作业能力就行. 选用单脉冲多普勒雷达+反跑道子母弹战斗部,选用多枚攻击效果更好. 再说航母也不可能一击即沉. 在成本上,技术成熟度,和复杂气候条件下都可以使用.
实际上, 象ASM-3这样的导弹只要把射程加大, 扩大到1000-2000多公里. SM-3就拦截不到. 而它们也完全可以做到弹道导弹同样的工作. 但是造价, 技术成熟度就便宜很多了.
最后给大家提一点,日本最新研究出来的ASM-3是很BT的武器. 如果反航母非用弹道导弹的话,ASM-3也可以做到了. 另外再说一点, 弹道导弹使用多普勒雷达进行末制导已经有多年历史了,在打击固定目标方面精确度非常高. 即使对于移动物体也是可以做到比较精确. 大家还记不记得2007年初, 弹道导弹打卫星事件. 当然整个过程,航天站和远望一直在跟踪, 提供弹道修整. 我们的DF3改,末制导用的可是合成孔径雷达? 整流罩可是玻璃钢?
阅读(543) | 评论(0) | 转发(0) |
