者：孙永杰
最近IBM和RedHat、Novell和Ubuntu等Linux发行商合作推出Microsoft-Free（不使用微软软件）的计划，即
在配有Linux系统的PC中预装IBM的Lotus Foundations软件（Lotus Foundations系列软件是一款一站式服务解决方案，其中包括Lotus Domino邮件和协作平台、文件管理、目录服务、防火墙和办公软件）。据称，IBM已经重新配置了Lotus Foundations软件，使这款软件能够被预装在Red Hat、Ubuntu和Suse等Linux版本中，其目标是使桌面系统无须使用微软的软件。其实，除了IBM之外，Google最近也将其Google Gadgets及其在线文档、日历、邮件等软件集成到gOS 3操作系统中。作为云计算倡导者和实施先锋的IBM和Google在去年还全力推介自己的在线应用软件模式，并声称传统的桌面应用软件已经过时，自己的在线软件的下载率很高，为何今年又重新回归到桌面呢？这种现象又意味着什么？
众所周知，随着Web2.0时代中云计算的热炒（就连Google的创始人也认为云计算目前只是在初级阶段），业内有有些观点认为，以微软为代表的传统桌面应用软件预装的模式将会被在线应用软件所取代。最典型的例子就是Google推出的Google Apps和IBM的Lotus Symphony。诚然，与与传统桌面软件相比，在线软件具有成本低廉、易于升级、简化安装步骤等优势。但是鉴于网络的限制、安全性、功能性和使用习惯等诸多因素的影响，在线软件的应用并未得到多数用户的认可，甚至连推广者自己似乎也意识到了这个问题，同时证明传统软件的应用模式仍是获取市场、用户和利润的主要来源。这从Google和IBM近期的举措至少可以得到佐证。这也让笔者对当今流行的SaaS模式能否最终成为软件应用模式的主流产生了疑问。
那么当Google和IBM等企业一旦脱离了网络而走预装之路的时候，其所宣称的优势是否还会存在呢？在这里，笔者认为，对于Google来说，由于其是一家互联网公司，在传统的应用软件的开发上肯定不是它的优势。之前之所以有部分的用户选择使用Google Apps主要是因为其部分免费或者价格比较低廉，同时对于功能的要求又不高，更重要的是，用户不需要离线安装Google Apps，一切都是在网络上完成（这也是与传统软件应用模式的本质区别）。而脱离的网络之后，先不说使用的模式已经彻底发生了变化，由于没有了网络的限制，这使得用户的使用习惯、对于功能的要求将会被自然地放大，这时候，微软的优势无疑是明显的。可以说，在传统的预装软件应用模式中，Google几乎没有什么优势可言。而对于IBM来说，从这次与Linux厂商合作的无微软计划中推自己的Lotus Foundations软件来看，其与微软的竞争，其实就是Lotus Foundations与微软的Office Systems之间的竞争。
众所周知，微软在新版本的2007 Microsoft Office System中，涵盖了从前台到后台的桌面及服务器软件。2007 Office System中包括Office SharePoint Server 2007、Office Project Server 2007以及 Office Form Server 2007，Office Groove Server 2007等软件，完成企业跨越组织、系统、流程以及信息共享等方面的工作。与微软的Office Systems类似，尽管IBM的Lotus Foundations也非常注重协同，并且是免费或者是低价提供给用户。但从实际的效果看，并不是十分的成功。这也就是为何这么多年来，尽管受到各种免费套装软件的竞争，但今日，微软依旧占据着全球主要的OS和Office市场。此外，从应用软件依托的操作系统看，Windows+Office对于市场和用户来说，还是传统桌面软件最有效和最习惯的应用模式。此外，为了应对价格的竞争，微软正在开发具有基本功能的产品，其售价将低于标准版本的产品，这对于免费或低价的IBM的Lotus Foundations软件将会形成冲击。最后，就是硬件的合作伙伴是否会一并接受Linux+Lotus Foundations的应用模式依旧充满变数，或许，真有合作伙伴的话，此举象征意义的可能性会更大。由此可见，IBM的无微软计划可否像业内预期的打破微软在桌面市场，尤其是在中小企业市场的支配地位值得商榷。
综上所述，IBM、Google相关软件业务重回桌面的事实说明，所谓的云计算的软件应用模式尚未被市场和用户所广泛接受，传统的软件商业模式在未来的时间里仍旧是主流，并且是竞争的焦点所在。那么最终谁会胜出，要看它的创新和其在产业链中的影响力。不过对于用户来说，多一种选择毕竟是好事情。
阅读(957) | 评论(0) | 转发(0) |
