atoll函数使用出现的奇怪问题

redhat下，我在程序中使用atoll函数将字符串转为long long int:
  char tempbuf[]="430007020001";
  long long int unit;
  unit=atoll(tempbuf);
当加上atoll的声明，atoll能执行正确；而不加atoll的声明，则执行不正确。
不正确的结果其实就是正确结果的低四个字节对应的整数。

难道有两个atoll实现？？
-----------------------

1.atoll是C99标准加入的函数，你要打开C99标准的编译选项

 

2.不加声明的时候，可能编译器会默认的把atoll作为返回int的函数来编译，这样即使等到链接的时候找到了正

确的atoll的实现，也是按返回int来处理

 

3.不加声明会按编译器自己的理解去做事的

 

4.

C/C++ code

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>  // 声明atoll函数
int main()
{
    char tempbuf[]="430007020001";
    long long int unit;
    unit=atoll(tempbuf);
    return 0;
}

gcc -S -o test.s test.c
编译器产生的汇编代码是这样的：

Assembly code

        call    atoll  ;调用atoll。返回值的低32位保存在eax，高32位保存在edx
        addl    $16, %esp  ; 调整栈指针，与本题无关
        movl    %eax, -32(%ebp)  ; 把eax里保存的低32位保存到局部变量unit的低32位
        movl    %edx, -28(%ebp)  ; 把edx里保存的高32位保存到局部变量unit的高32位

而如果把#include 删掉，也就是不声明atoll函数，编译器产生的汇编代码就变成了这样：

Assembly code

        call    atoll
        addl    $16, %esp
        cltd ; AT&T汇编里的cltd指令相当于cdq指令，作用是把eax的32位整数扩展为64位，高32位用eax的符号位填充保存到edx
        movl    %eax, -32(%ebp)
        movl    %edx, -28(%ebp)

从汇编代码可以看出：
有atoll声明的时候，编译器知道atoll的返回值是64位，所以直接把edx:eax里面保存的64位返回值赋值给unit
而没有atoll声明的时候，编译器认为atoll的返回值是32位，于是多了一条关键的cltd指令。真正调用atoll的时候，atoll也会把返回值保存在edx:eax；但是main里面不知道，通过cltd指令，用eax的扩展把edx里面保存的有用的高32位覆盖掉了。