下载本文示例代码
将泛型添加到 Java 语言中增加了类型系统的复杂性，提高了许多变量和方法声明的冗长程度。因为没有提供 “typedef” 工具来定义类型的简短名称，所以有些开发人员转而把扩展当作 “穷人的 typedef”，结果收到了良好的效果。 对于 Java 5.0 中新增的泛型工具，一个常见的抱怨就是，它使代码变得太冗长。原来用一行就够的变量声明不再存在了，与声明参数化类型有关的重复非常讨厌，特别是还没有良好地支持自动补足的 IDE。例如，如果想声明一个 Map，它的键是 Socket，值是 Future
，那么老方法就是：
Map socketOwner = new HashMap();
比新方法紧凑得多：
Map> socketOwner
= new HashMap>();
当然，新方法内置了更多类型信息，减少了编程错误，提高了程序的可读性，但是确实带来了更多声明变量和方法签名方面的前期工作。类型参数在声明和初始化中的重复看起来尤其没有必要；Socket 和 Future 需要输入两次，这迫使我们违犯了 “DRY” 原则（不要重复自己）。 合成类似于 typedef 的东西 添加泛型给类型系统增加了一些复杂性。在 Java 5.0 之前，“type” 和 “class” 几乎是同义的，而参数化类型，特别是那些绑定的通配类型，使子类型和子类的概念有了显著区别。类型 ArrayList、ArrayList 和 ArrayList 是不同的类型，虽然它们是由同一个类 ArrayList 实现的。这些类型构成了一个层次结构；ArrayList 是 ArrayList 的超类型，而 ArrayList 是 ArrayList 的超类型。 对于原来的简单类型系统，像 C 的 typedef 这样的特性没有意义。但是对于更复杂的类型系统，typedef 工具可能会提供一些好处。不知是好还是坏，总之在泛型加入的时候，typedef 没有加入 Java 语言。 有些人用作 “穷人的 typedef” 的一个（坏的）做法是一个小小的扩展：创建一个类，扩展泛型类型，但是不添加功能，例如 SocketUserMap 类型，如清单 1 所示： 清单 1. 伪 typedef 反模式 —— 不要这么做
public class SocketUserMap extends HashMap> { }
SocketUserMap socketOwner = new SocketUserMap();
我将这个技巧称为伪 typedef 反模式，它实现了将 socketOwner 定义简化为一行的这一（有问题的）目标，但是有些副作用，最终成为重用和维护的障碍。（对于有明确的构造函数而不是无参构造函数的类来说，派生类也需要声明每个构造函数，因为构造函数没有被继承。） 伪类型的问题 在 C 中，用 typedef 定义一个新类型更像是宏，而不是类型声明。定义等价类型的 typedef，可以与原始类型自由地互换。清单 2 显示了一个定义回调函数的示例，其中在签名中使用了一个 typedef，但是调用者提供给回调的是一个等价类型，而编译器和运行时都可以接受它： 清单 2. C 语言的 typedef 示例
// Define a type called "callback" that is a function pointer
typedef void (*Callback)(int);
void doSomething(Callback callback) { }
// This function conforms to the type defined by Callback
void callbackFunction(int arg) { }
// So a caller can pass the address of callbackFunction to doSomething
void useCallback() {
doSomething(&callbackFunction);
}
扩展不是类型定义 用 Java 语言编写的试图使用伪 typedef 的等价程序就会出现麻烦。清单 3 的 StringList 和 UserList 类型都扩展了一个公共超类，但是它们不是等价的类型。这意味着任何想调用 lookupAll 的代码都必须传递一个 StringList，而不能是 List 或 UserList。 清单 3. 伪类型如何把客户限定在只能使用伪类型
class StringList extends ArrayList { }
class UserList extends ArrayList { }
...
class SomeClass {
public void validateUsers(UserList users) { ... }
public UserList lookupAll(StringList names) { ... }
}
这个限制要比初看上去严格得多。在小程序中，可能不会有太大差异，但是当程序变大的时候，使用伪类型的需求就会不断地造成问题。如果变量类型是 StringList，就不能给它分配普通的 List，因为 List 是 StringList 的超类型，所以不是 StringList。就像不能把 Object 分配给类型为 String 的变量一样，也不能把 List 分配给类型为 StringList 的变量（但是，可以反过来，例如，可以把 StringList 分配给类型为 List 的变量，因为 List 是 StringList 的超类型。） 同样的情况也适用于方法的参数；如果一个方法参数是 StringList 类型，那么就不能把普通的 List 传递给它。这意味着，如果不要求这个方法的每次使用都使用伪类型，那么根本不能用伪类型作为方法参数，而这在实践当中就意味着在库 API 中根本就不能使用伪类型。而且大多数库 API 都源自本来没想成为库代码的那些代码，所以 “这个代码只是给我自己的，没有其他人会用它” 可不是个好借口（只要您的代码有一点儿用处，别人就有可能会使用它；如果您的代码臭得很，那您可能是对的）。 共2页。 1 2 :
将泛型添加到 Java 语言中增加了类型系统的复杂性，提高了许多变量和方法声明的冗长程度。因为没有提供 “typedef” 工具来定义类型的简短名称，所以有些开发人员转而把扩展当作 “穷人的 typedef”，结果收到了良好的效果。 对于 Java 5.0 中新增的泛型工具，一个常见的抱怨就是，它使代码变得太冗长。原来用一行就够的变量声明不再存在了，与声明参数化类型有关的重复非常讨厌，特别是还没有良好地支持自动补足的 IDE。例如，如果想声明一个 Map，它的键是 Socket，值是 Future，那么老方法就是：
Map socketOwner = new HashMap();
比新方法紧凑得多：
Map> socketOwner
= new HashMap>();
当然，新方法内置了更多类型信息，减少了编程错误，提高了程序的可读性，但是确实带来了更多声明变量和方法签名方面的前期工作。类型参数在声明和初始化中的重复看起来尤其没有必要；Socket 和 Future 需要输入两次，这迫使我们违犯了 “DRY” 原则（不要重复自己）。 合成类似于 typedef 的东西 添加泛型给类型系统增加了一些复杂性。在 Java 5.0 之前，“type” 和 “class” 几乎是同义的，而参数化类型，特别是那些绑定的通配类型，使子类型和子类的概念有了显著区别。类型 ArrayList、ArrayList 和 ArrayList 是不同的类型，虽然它们是由同一个类 ArrayList 实现的。这些类型构成了一个层次结构；ArrayList 是 ArrayList 的超类型，而 ArrayList 是 ArrayList 的超类型。 对于原来的简单类型系统，像 C 的 typedef 这样的特性没有意义。但是对于更复杂的类型系统，typedef 工具可能会提供一些好处。不知是好还是坏，总之在泛型加入的时候，typedef 没有加入 Java 语言。 有些人用作 “穷人的 typedef” 的一个（坏的）做法是一个小小的扩展：创建一个类，扩展泛型类型，但是不添加功能，例如 SocketUserMap 类型，如清单 1 所示： 清单 1. 伪 typedef 反模式 —— 不要这么做
public class SocketUserMap extends HashMap> { }
SocketUserMap socketOwner = new SocketUserMap();
我将这个技巧称为伪 typedef 反模式，它实现了将 socketOwner 定义简化为一行的这一（有问题的）目标，但是有些副作用，最终成为重用和维护的障碍。（对于有明确的构造函数而不是无参构造函数的类来说，派生类也需要声明每个构造函数，因为构造函数没有被继承。） 伪类型的问题 在 C 中，用 typedef 定义一个新类型更像是宏，而不是类型声明。定义等价类型的 typedef，可以与原始类型自由地互换。清单 2 显示了一个定义回调函数的示例，其中在签名中使用了一个 typedef，但是调用者提供给回调的是一个等价类型，而编译器和运行时都可以接受它： 清单 2. C 语言的 typedef 示例
// Define a type called "callback" that is a function pointer
typedef void (*Callback)(int);
void doSomething(Callback callback) { }
// This function conforms to the type defined by Callback
void callbackFunction(int arg) { }
// So a caller can pass the address of callbackFunction to doSomething
void useCallback() {
doSomething(&callbackFunction);
}
扩展不是类型定义 用 Java 语言编写的试图使用伪 typedef 的等价程序就会出现麻烦。清单 3 的 StringList 和 UserList 类型都扩展了一个公共超类，但是它们不是等价的类型。这意味着任何想调用 lookupAll 的代码都必须传递一个 StringList，而不能是 List 或 UserList。 清单 3. 伪类型如何把客户限定在只能使用伪类型
class StringList extends ArrayList { }
class UserList extends ArrayList { }
...
class SomeClass {
public void validateUsers(UserList users) { ... }
public UserList lookupAll(StringList names) { ... }
}
这个限制要比初看上去严格得多。在小程序中，可能不会有太大差异，但是当程序变大的时候，使用伪类型的需求就会不断地造成问题。如果变量类型是 StringList，就不能给它分配普通的 List，因为 List 是 StringList 的超类型，所以不是 StringList。就像不能把 Object 分配给类型为 String 的变量一样，也不能把 List 分配给类型为 StringList 的变量（但是，可以反过来，例如，可以把 StringList 分配给类型为 List 的变量，因为 List 是 StringList 的超类型。） 同样的情况也适用于方法的参数；如果一个方法参数是 StringList 类型，那么就不能把普通的 List 传递给它。这意味着，如果不要求这个方法的每次使用都使用伪类型，那么根本不能用伪类型作为方法参数，而这在实践当中就意味着在库 API 中根本就不能使用伪类型。而且大多数库 API 都源自本来没想成为库代码的那些代码，所以 “这个代码只是给我自己的，没有其他人会用它” 可不是个好借口（只要您的代码有一点儿用处，别人就有可能会使用它；如果您的代码臭得很，那您可能是对的）。 共2页。 1 2 :
下载本文示例代码
Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式Java 理论与实践: 伪typedef反模式
阅读(181) | 评论(0) | 转发(0) |
