下载本文示例代码
在平时工作中，难免会遇到把 XML 作为数据存储格式。面对目前种类繁多的解决方案，哪个最适合我们呢？在这篇文章中，我对这四种主流方案做一个不完全评测，仅仅针对遍历 XML 这块来测试，因为遍历 XML 是工作中使用最多的（至少我认为）。 预 备 测试环境： AMD 毒龙1.4G OC 1.5G、256M DDR333、Windows2000 Server SP4、Sun JDK 1.4.1 Eclipse 2.1 Resin 2.1.8，在 Debug 模式下测试。 XML 文件格式如下：
＜?xml version="1.0" encoding="GB2312"?＞＜RESULT＞ ＜VALUE＞ ＜NO＞A1234＜/NO＞ ＜ADDR＞四川省XX县XX镇XX路X段XX号＜/ADDR＞ ＜/VALUE＞ ＜VALUE＞ ＜NO＞B1234＜/NO＞ ＜ADDR＞四川省XX市XX乡XX村XX组＜/ADDR＞ ＜/VALUE＞＜/RESULT＞ 测试方法： 采用 JSP 端调用Bean（至于为什么采用JSP来调用，请参考：http://blog.csdn.net/rosen/archive/2004/10/15/138324.aspx），让每一种方案分别解析10K、100K、1000K、10000K的 XML 文件，计算其消耗时间（单位:毫秒）。 JSP 文件：
＜%@ page contentType="text/html; charset=gb2312" %＞＜%@ page import="com.test.*"%＞＜html＞＜body＞＜%String args[]={""};MyXMLReader.main(args);%＞＜/body＞＜/html＞ 测 试 首先出场的是 DOM（JAXP Crimson 解析器） DOM 是用与平台和语言无关的方式表示 XML 文档的官方 W3C 标准。DOM 是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而 DOM 被认为是基于树或基于对象的。DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。 另一方面，对于特别大的文档，解析和加载整个文档可能很慢且很耗资源，因此使用其他手段来处理这样的数据会更好。这些基于事件的模型，比如 SAX。 Bean文件：
package com.test;import java.io.*;import java.util.*;import org.w3c.dom.*;import javax.xml.parsers.*;public class MyXMLReader{ public static void main(String arge[]){ long lasting =System.currentTimeMillis(); try{ File f=new File("data_10k.xml"); DocumentBuilderFactory factory=DocumentBuilderFactory.newInstance(); DocumentBuilder builder=factory.newDocumentBuilder(); Document doc = builder.parse(f); NodeList nl = doc.getElementsByTagName("VALUE"); for (int i=0;i＜nl.getLength();i ){ System.out.print("车牌号码:" doc.getElementsByTagName("NO").item(i).getFirstChild().getNodeValue()); System.out.println(" 车主地址:" doc.getElementsByTagName("ADDR").item(i).getFirstChild().getNodeValue()); } }catch(Exception e){ e.printStackTrace(); } System.out.println("运行时间：" (System.currentTimeMillis() - lasting) " 毫秒"); }} 10k消耗时间：265 203 219 172 100k消耗时间：9172 9016 8891 9000 1000k消耗时间：691719 675407 708375 739656 10000k消耗时间：OutOfMemoryError 接着是 SAX 这种处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。共2页。 1 2 :
在平时工作中，难免会遇到把 XML 作为数据存储格式。面对目前种类繁多的解决方案，哪个最适合我们呢？在这篇文章中，我对这四种主流方案做一个不完全评测，仅仅针对遍历 XML 这块来测试，因为遍历 XML 是工作中使用最多的（至少我认为）。 预 备 测试环境： AMD 毒龙1.4G OC 1.5G、256M DDR333、Windows2000 Server SP4、Sun JDK 1.4.1 Eclipse 2.1 Resin 2.1.8，在 Debug 模式下测试。 XML 文件格式如下：
＜?xml version="1.0" encoding="GB2312"?＞＜RESULT＞ ＜VALUE＞ ＜NO＞A1234＜/NO＞ ＜ADDR＞四川省XX县XX镇XX路X段XX号＜/ADDR＞ ＜/VALUE＞ ＜VALUE＞ ＜NO＞B1234＜/NO＞ ＜ADDR＞四川省XX市XX乡XX村XX组＜/ADDR＞ ＜/VALUE＞＜/RESULT＞ 测试方法： 采用 JSP 端调用Bean（至于为什么采用JSP来调用，请参考：http://blog.csdn.net/rosen/archive/2004/10/15/138324.aspx），让每一种方案分别解析10K、100K、1000K、10000K的 XML 文件，计算其消耗时间（单位:毫秒）。 JSP 文件：
＜%@ page contentType="text/html; charset=gb2312" %＞＜%@ page import="com.test.*"%＞＜html＞＜body＞＜%String args[]={""};MyXMLReader.main(args);%＞＜/body＞＜/html＞ 测 试 首先出场的是 DOM（JAXP Crimson 解析器） DOM 是用与平台和语言无关的方式表示 XML 文档的官方 W3C 标准。DOM 是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而 DOM 被认为是基于树或基于对象的。DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。 另一方面，对于特别大的文档，解析和加载整个文档可能很慢且很耗资源，因此使用其他手段来处理这样的数据会更好。这些基于事件的模型，比如 SAX。 Bean文件：
package com.test;import java.io.*;import java.util.*;import org.w3c.dom.*;import javax.xml.parsers.*;public class MyXMLReader{ public static void main(String arge[]){ long lasting =System.currentTimeMillis(); try{ File f=new File("data_10k.xml"); DocumentBuilderFactory factory=DocumentBuilderFactory.newInstance(); DocumentBuilder builder=factory.newDocumentBuilder(); Document doc = builder.parse(f); NodeList nl = doc.getElementsByTagName("VALUE"); for (int i=0;i＜nl.getLength();i ){ System.out.print("车牌号码:" doc.getElementsByTagName("NO").item(i).getFirstChild().getNodeValue()); System.out.println(" 车主地址:" doc.getElementsByTagName("ADDR").item(i).getFirstChild().getNodeValue()); } }catch(Exception e){ e.printStackTrace(); } System.out.println("运行时间：" (System.currentTimeMillis() - lasting) " 毫秒"); }} 10k消耗时间：265 203 219 172 100k消耗时间：9172 9016 8891 9000 1000k消耗时间：691719 675407 708375 739656 10000k消耗时间：OutOfMemoryError 接着是 SAX 这种处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。共2页。 1 2 :
下载本文示例代码
Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试Java中四种XML解析技术之不完全测试
阅读(157) | 评论(0) | 转发(0) |
