瓷器国跟米国政治上的区别是什么

同样都是被极少数人统治的国家，权贵资本家跟产业资本家的区别究竟在哪里。
首先他们在其国家的经济上的地位是相同的，我想从他们的形成历史上加以说明。
官僚资本家来源于皇权，跟家天下一脉相承，强调一个思想，强调集权。
产业资本家从激烈的资本主义生产竞争中产生，虽然最后成为垄断资本家，可是主流的意识形态是强调分权，强调制衡。
因为意识形态上的不同，所以政治上的区别就很明显了。米国的垄断资本家们，往往无法用意识形态去统一思想，所以看上去没有做什么。实际上他们则躲在暗处，他们用文化去影响人的思想，用阴谋去撩动人的冲动，从而在政治上实现他们的目的，珍珠港阴谋，911阴谋都是这样。所以他们是低调的。总的来说，他们是沉默是金，做了也不说。
瓷器国的权贵资本家则不同，首先他们的本质跟米国的垄断资本家没有什么不同，就是去掠夺更多，满足自己私利。可是他们却会说，说得很好听，但说了也不做。因为他们来自于皇权，骨子里充满了傲慢，所以他们以最露骨的言行展示他们的政治。他们大权在手，统一思想容易，且因为他们的人民的财富都集中在他们的手上，所以他们的各种言行都象个暴发户。顺民和暴民的本质相同，都是因为没有公民思想。同理，权贵和奴才的本质相同。他们权贵的一面对内，奴才的一面向外。
如果这两个国家争斗，一个在明处，一个在暗处，一个高调，一个低调，结果会怎样，恐怕不乐观。