RAID0+1是先将多块盘做成RAID0, 然后将两个大的虚拟盘做成RAID1.如果是4块盘A,B,C,D如果要做RAID0+1, 可以使用A, C建立一个RAID0, B, D建立一个RAID0，然后将这两个RAID0做成一个RAID1。如图所示：
RAID1+0是先将多块盘做成RAID1, 然后将两个大的虚拟盘做成RAID0. 如果是4块盘A,B,C,D如果要做RAID0+1, 可以使用A, B建立一个RAID1, C, D建立一个RAID1，然后将这两个RAID1做成一个RAID0。如图所示：
+------------------+
| +--------------+ |
| | +---+ +---+ | |
| | | A | | B | | |
| | +---+ +---+ | |
| | RAID1 | |
| +--------------+ |
| +--------------+ |
| | +---+ +---+ | |
| | | C | | D | | |
| | +---+ +---+ | |
| | RAID1 | |
| +--------------+ |
| RAID0 |
+------------------+
在RAID0+1方案中，如果A出现损坏，则A,C组成的RAID0将不可使用，此时如果B,D中的某一块盘出现问题，则将导致整个RAID0+1失效。
在RAID1+0方案中，如果A出现损坏，则A,B组成的RAID1将不可使用，此时如果不是B损坏或者C,D同时损坏，整个阵列依然可用。
相比而言RAID1+0比RAID0+1具有更高的可用性，而性能上几乎没有差异。
RAID0+1对比RAID1+0的唯一好处就是组成两个RAID0的磁盘个数和容量可以不一致，而RAID1+0则要求所有的磁盘容量完全一致。
RAID1+0又被称为RAID10
RAID 5
RAID Level 5 是一种存储性能、数据安全和存储成本兼顾的存储解决方案。它使用的是Disk Striping（硬盘分割）技术。RAID 5 至少需要三颗硬盘， RAID 5不对存储的数据进行备份，而是把数据和相对应的奇偶校验信息存储到组成RAID5的各个磁盘上，并且奇偶校验信息和相对应的数据分别存储于不同的磁盘上。当RAID5的一个磁盘数据发生损坏后，利用剩下的数据和相应的奇偶校验信息去恢复被损坏的数据。 RAID 5可以理解为是RAID 0和RAID 1的折衷方案。RAID 5可以为系统提供数据安全保障，但保障程度要比镜像低而磁盘空间利用率要比镜像高。RAID 5具有和RAID 0相近似的数据读取速度，只是多了一个奇偶校验信息，写入数据的速度相当的慢，若使用“回写高速缓存”可以让效能改善不少。同时由于多个数据对应一个奇偶校验信息，RAID 5的磁盘空间利用率要比RAID 1高，存储成本相对较便宜。
RAID 10/01其实可细分为RAID 1+0或RAID 0+1。
RAID 1+0是先镜射再分割数据。是将所有硬盘分为两组，视为是RAID 0的最低组合，然后将这两组各自视为RAID 1运作。RAID 1+0有着不错的读取速度，而且拥有比RAID 0更高的数据保护性。
RAID 0+1则是跟RAID 1+0的程序相反，是先分割再将数据镜射到两组硬盘。它将所有的硬盘分为两组，变成RAID 1的最低组合，而将两组硬盘各自视为RAID 0运作。RAID 0+1比起RAID 1+0有着更快的读写速度，不过也多了一些会让整个硬盘组停止运转的机率；因为只要同一组的硬盘全部损毁，RAID 0+1就会停止运作，而RAID 1+0则可以在牺牲RAID 0的优势下正常运作。
RAID 10巧妙的利用了RAID 0的速度以及RAID 1的保护两种特性，不过它的缺点是需要的硬盘数较多，因为至少必须拥有四个以上的偶数硬盘才能使用。
安全性方面的比较
其实在安全性方面，毋庸置疑，肯定是RAID10的安全性高于RAID5。我们可以通过简单的分析来得出此结论。当盘1损坏时，对于RAID10，只有当盘1对应的镜像盘也损坏，才会导致RAID失效。但是对于RAID5，剩下的3块盘中，任何一块盘出现故障，都将导致RAID失效。
在恢复的时候，RAID10恢复的速度也快于RAID5。
空间利用率的比较
RAID10的利用率是50%，RAID5的利用率是75%。硬盘数量越多，RAID5的空间利用率越高。
读操作方面的性能差异
RAID10可供读取有效数据的磁盘个数为4，RAID5可供读取有效数据的磁盘个数也为4个(校验信息分布在所有的盘上)，所以两者在读方面的性能应该是基本一致的。
连续写方面的性能差异
在连续写操作过程中，如果有写Cache存在，并且算法没有问题的话，RAID5比RAID10甚至会更好一些，虽然也许并没有太大的差别(这里要假定存储有一定大小，足够的写Cache，而且计算校验的CPU不会出现瓶颈)。
因为这个时候的RAID校验是在Cache中完成，如4块盘的RAID5，可以先在内存中计算好校验，然后同时写入3个数据+1个校验。而RAID10只能同时写入2个数据+2个镜像。
4块盘的RAID5可以在同时间写入1、2、3到Cache，并且在Cache计算好校验之后，这里假定是6，同时把这4个数据写到磁盘。而4块盘的RAID10不管Cache是否存在，写的时候，都是同时写2个数据或2个镜像。
根据前面对缓存原理的介绍，写Cache是可以缓存写操作的，等到缓存写数据积累到一定时期再写到磁盘。但是，写到磁盘阵列的过程是迟早也要发生的，所以 RAID5与RAID10在连续写的情况下，从缓存到磁盘的写操作速度会有较小的区别。不过，如果不是连续性的强连续写，只要不达到磁盘的写极限，差别并不是太大。
离散写方面的性能差异
例如DB2 数据库每次写一个数据块的数据，如4KB或8KB，由于每次写入的量不是很大，而且写入的次数非常频繁，因此联机日志看起来会像是连续写。但是因为不保证能够填满RAID5的一个条带，比如32KB(保证每张盘都能写入)，所以很多时候更加偏向于离散写入(写入到已存在数据的条带中)。
离散写的时候，RAID5与RAID10的工作方式有什么不同？查看图2-8，假定要把一个数字2变成数字4，那么对于RAID5，实际发生了4次IO：先读出2与校验6，可能发生读命中，然后在Cache中计算新的校验，写入新的数字4与新的校验8；
对于RAID10，同样的操作，最终RAID10只需要2个IO，而RAID5需要4个IO。
忽略RAID5在那两个读操作的时候，可能会发生读命中操作的情况。也就是说，如果需要读取的数据已经在Cache中，可能是不需要4个IO的。这也证明了Cache对RAID5 的重要性，不仅仅是计算校验需要，而且对性能的提升尤为重要。
当然，并不是说Cache对RAID10就不重要了，因为写缓冲，读命中等，都是提高速度的关键所在，只不过RAID10对Cache的依赖性没有RAID5那么明显而已。
磁盘的IOPS对比
对空间利用率要求较高，而对安全性要求不是特别高的大文件存储的系统，采用RAID5比较好。相反，安全性要求很高，不计成本，小数据量频繁写入的系统采用RAID10的方式比较好。
根据我的经验与分析：小I/O的数据库类型操作，如ERP等应用，建议采用RAID10；而大型文件存储、数据仓库，如医疗PACS系统、视频编辑系统，从空间利用的角度，建议采用RAID5。
在一个实际的案例中，一个恢复压力很大的standby(这里主要是写，而且是小IO的写)，采用了RAID5的方案，发现性能很差，通过分析，每个磁盘的IOPS在高峰时期，快达到200了，导致响应速度非常之慢。后来改造成RAID10，就避免了这个性能问题，每个磁盘的IOPS降到了100左右。所以，了解RAID5和RAID10原理，对我们根据应用系统的特点来做存储I/O设计，从而保证性能非常重要。
