[原]外包与核心技术

每次看见、听见类似中国不能老做外包，要做核心技术的言论就来气！

 

1、知道印度软件行业怎么发展起来的吗？做外包做的！

2、知道国外把软件行业定性为什么行业吗？服务业！国外服务业的工资都比较高，所以软件行业自然工资高。

3、国内有做核心技术的，可是为什么你见不到？或者进不去？因为对方认为你不符合他们的条件！

4、为什么外包行业在中国臭名昭著？因为一些臭名昭著的外包公司为了赚钱，出卖了很多东西，包括诚信，完全成为卖人的公司。按照以前的说法，叫“卖猪仔”。另外，某些包人的公司的的确确把contractor（或者叫consultant）当成牲口，工作环境巨差，干的活巨脏巨累。

5、为什么大家都想做核心技术而不做外包？因为大家都有远大的志向，想为国家软件行业出一份力。可是，“一屋不扫，何以扫天下？”

6、在中国，软件行业被人认为是牛人才能干的行业，所以一些个牛人自以为很了不起，以为会写几行代码就可以做核心技术了，现实是，很多人都是眼高手低！毕竟，ken thompson和DMR之类的奇才，全世界也没有几个。而且这些奇才，也是一步步走出来的，有了积累，才能创造出核心技术。

7、我做过一年外包，现在即将被包出去，可是，我感觉没有什么不同。因为我摆正了自己的位置，知道自己不是天才，做好一颗螺丝钉就行了！而且，很多朋友作外包碰上的种种不正常的经历（工作环境差，被当成二等公民……）从来没有在我身上发生过。

 

业界的浮躁，以及某些黑心的外包公司及雇主公司，让本来很正常的外包行业在中国蒙羞！很多国外的东西，拿到国内就变味了。

 

做软件需要一个持续学习的过程，但很多程序员都只满足于做一些肤浅的东西。不是说他们不上进，而是，软件行业也是属于劳动密集型的，很多程序员只要当好一颗螺丝钉就行了。

 

国家软件振兴是每个程序员的责任，但不是说每个人都要做核心技术，只要你能做好螺丝钉，就是尽了自己的职责。关键在于：软件行业的领头人（可以是公司）的水平如何。如果他们仅仅满足于目前的利益，那么什么东西有前途，什么东西有技术含量，他们都不清楚，软件只不过是他们追逐名利的工具而已。而程序员们迫于生计，必须做这些东西。而本质上，这些领头人的水平不高，没有犀利的眼光和足够的远见，至少从软件行业来说，很多领头人在技术能力上比较差。

 

我思考过这个问题：为什么很多刚毕业的学生开口就要做核心技术。原因很简单，肤浅+浮躁。

软件是很复杂的一个东西，涉及的面很广，从整体架构到技术细节，是一个非常广的领域，而核心也就是一小部分而已。由于肤浅+浮躁，使得很多人在看到冰山一角之后就想描绘出整个冰山，这怎么可能？更不用说去抓住冰山的本质，也就是所谓的核心技术。

 

不知道大家对核心技术是怎么定义的，但个人认为大家会把用在核心领域的技术作为核心技术。比如有人把操作系统技术作为核心技术，可是，当初linux系统第一次发布的时候，它只不过是一个终端工具而已。如果按照很多人对核心技术，我想，中国的核心技术不少，比如宇宙飞船的控制系统。可是，为什么你没有参与到其中？个人认为，核心技术不应该叫做技术，而应该叫做核心思想。

 

另外，核心技术是创造出来的，这点应该不会有人否认吧？想想中国的教育体制，学生们都被培养成一个模子里刻出来的，学生们整天忙着学习各种各样的东西，小学中学高中忙着备考，天天学习标准答案，还有各种各样的“兴趣”班。上了大学，又忙着学各种新、奇的技术，今天MFC，明天java、.NET，自己思考的时间就少了，更不用说去发现这些东西背后的关联。让我们怎么去期待、相信我们教育教出来的人才有创造性思维？

 

最后，大家应该考虑80/20原则，那就是，80%的（核心）技术掌握在20%的人手里。因此，摆正自己在技术浪潮中的位置，做好自己该做的事情，一切就OK了。万丈高楼平地起，饭要一口一口地吃。当你有了一定累积之后，也许突然有一天，你会发现，你的技术被别人当成了核心技术。放稳心态，多研究国外的“所谓”核心技术（假设linux内核中有核心技术），充实自己。一位哲人说过，手头的事就是最重要的事。改写一下：目前用到的技术就是核心技术。

 

Copyleft (C) 2007-2009 raof01.
本文可以用于除商业外的所有用途。此处“用途”包括（但不限于）拷贝/翻译（部分或全部），不包括根据本文描述来产生代码及思想。若用于非商业，请保留此 权利声明，并标明文章原始地址和作者信息；若要用于商业，请与作者联系（[e-mail]），否则作者将使用法律来保证权利。