今天去电脑城买了一个 PCMCIA 转 USB 2.0 的转接卡，拿回家试了还行，只是必须加上一个从 USB 口供电的线才行。XP 和 Ubuntu 7.10 都能直接认出来。
不过在买 U 盘的时候折腾了一些时间，不过也明白一些 U 盘的“猫腻”，纠正了自己一些误区。
首先说接口的问题。以前 USB 的接口有 USB 1.0、USB 1.1、USB 2.0 三种说法，这是比较明确的。USB 1.0 很少见；比较比较老一点的可能会是 USB 1.1 的（我自己历史以来的两台机器都是 USB 1.1 的 =.=），这种速度是 12Mbps，差不多就是 1.5MB/s 的速度了，尤其慢；大概 02 年开始就是 USB 2.0 占多数了，这种接口的带宽可以达到 480Mbps，提升了 40 倍。
后来所了解到的消息是，为了推广 USB，上述三种 USB 都统称为 USB 2.0 了，原来的 1.1 和 2.0 以 Full Speed 和 High Speed 区分。这里是产生问题一个地方，结果是什么都叫 USB 2.0 了，不清楚的人根本不会注意到 Full 或 High。不过好在现在接口基本都是 High Speed 的了，也就是我认为的真正的 USB 2.0。
那现在最重要的其实是 U 盘的速度，而不是接口的速度。USB Hi-Speed 是有 480Mbps，但那只是理论上的，硬盘一般都还没有超过这么高的速度。只要不是 USB 1.1 接口的限制（一般两种，U 盘本身是 USB 1.1 接口的，现在很少；另外就是电脑是 USB 1.1 接口的，我的电脑就这样 >_<），那么接口类型就不重要，这时候要看 U 盘本身能达到的速度。简单点说就是类似于普通 SD 卡和高速 SD 卡的区别。
我原以为只要是 Hi-Speed 接口的，那速度也就不会慢，我心中自以为的速度会是 10MB/s（实际上我太乐观了……）。开始看到的是台电的 8G U 盘降价的消息，于是跑去买了。回家一测试，速度居然只有 1.5MB/s 左右，一个 600M 的电影花了 6 分钟。不过我犯傻的以为以这个速度拷完整个 8G 需要四个小时，其实大概一个小时差不多了。这个速度让我简直无法相信，为了拷 8G 的内容而等这么久，是在是不值得，即便是 1G 的 10 分钟也太久了，因为我的移动硬盘大概只需要不到半分钟。当然，我排除了我的机器的 USB 1.1 的影响，因为那个转接卡毕竟作用的。
后来跑回电脑城，试了金士顿的 1G U 盘，结果速度与台电这个相差无几。最后试了一个宇瞻 8G 的，居然发现拷 600M 内容只需要不到 2 分钟。换算一下，大概这个速度是 6MB/s，相比其他两个基本是 4 倍的差距。事情到这样，我也就满足了～～至少比 1MB/s 的速度快多了～～只是心中奇怪的是，为什么这个比台电贵不了多少，而速度却快 3 倍的宇瞻 8G 居然没有听说呢？
不过我还是上当了～～这会上网才发现，其实这个宇瞻 8G 已经降价了，而且比那个台电 8G 还便宜。哎。
当然，容量和价格就不要说了，那是首先关注的。我只想提醒一个，速度，U 盘的实际读写速度，或者说芯片的速度。当然，如果你能忍受 1.5MB/s 的速度，也无所谓了。
不过，另一个需要担心的问题是，U 盘的读写次数寿命……这个问题那就更加无从验证了。
阅读(26844) | 评论(5) | 转发(0) |
