分类： 网络与安全
2014-11-14 22:06:48
原文地址： RPC协议学习（三）与其他区别 作者：hiyachen
已经不再新鲜, 而随后的 , 也不断出现, 直到百度也 提出了自己的 , 我们尚且不管这些时髦的名词背后所蕴藏的实际的技术创新有多少, 但是他们终究是逃不出一点, 即 如何解决访问服务的问题, 而此处的服务通常不在本地而是在 遥远的你不知道的美国或者印度.
本文想阐述标题中提到的两种解决远程服务访问的方法,优缺点及其一些实际的建议等.
我们每天都在使用浏览器来上网冲浪, 在查找自己需要的资源, HTTP协议自然是我们使用的最多的 一种, 我们尽情地享受着这种信息高速路的快感,却没有试图去了解我们是如何获得这些资源的? 它是一种什么样的设计理念?
我们也偶尔会使用 Gtalk来和自己的同事或者朋友来聊天, 我们在给朋友提供资源(信息)的同时 也获取着朋友的资源(信息), 我们是否可曾想过, 这种交流背后又是一种什么过程呢?
在这互联网的时代,只要牵扯到获得非本地的资源, 都会面临一个问题:
如何访问服务呢?
让我们先看看什么是 .
也提出了好久了, 那么究竟什么是 ?
简单地说, 也就是服务器如何向客户端提供服务.
常用的方法有:
是前几年炒的很火的一个词, 不亚于当前的 , 如果说 是基于方法调用(method),那么 则是基于 消息, 基于方法调用通常会与特定的程序语言 耦合起来,而后者则与具体的实现语言无关, 所以在一定程度上得到大公司的支持.
本文不会在 上着笔过多, 主要是因为笔者本人对这个没有多少研究, 怕误导读者. 另, 笔者 最近对 和 方式的原理和实现有一些研究, 所以本文会主要集中在 和.
即远程过程调用, 很简单的概念, 像调用本地服务(方法)一样调用服务器的服务(方法).
通常的实现有 , , 通信方式基本相同, 所不同的只是传输数据的格式.
(如果你已经习惯于XML繁重的尖括号,你不妨可以尝试下更加轻型,高效,传输效率高的 .)
一个简单的通信过程通常为:
Request
Response
向服务器发送一个过程调用的方法及其参数, 得到服务器返回的方法执行的结果.
在 之后又有了更加强大的 , 用于一些比较复杂的系统之上.
终于我们来看 了, 呵呵, 这个是我目前比较喜欢的一个远程通信方法(架构).
不是一种协议,它是一种架构, 一种 能够如果满足 的几个条件, 通常就称这个系统是 Restful 的.
这里提到的条件包括:
HTTP是WWW的最核心的协议, 它将简单的分布于世界各个角落的资源都统一起来, 统一的地址, 简单的方法, 和一定数量的表达方式.(你可能对这三点描述很模糊,请go ahead).
的三个要素是 唯一的资源标识, 简单的方法 (此处的方法是个抽象的概念), 一定的表达方式.
看下图:
图一. REST的三角架构(摘自 )
是以 资源 为中心, 名词即资源的地址, 动词即施加于名词上的一些有限操作, 表达是对各种资源形态的抽象.
以HTTP为例, 名词即为URI(统一资源标识), 动词包括POST, GET, PUT, DELETE等(还有其它不常用的2个,所以 整个动词集合是有限的), 资源的形态(如text, html, image, pdf等)
如果你想只记住一点,那么就请记住 RPC是以动词为中心的, REST是以名词为中心的, 此处的 动词指的是一些方法, 名词是指资源.
你会发现,以动词为中心,意味着,当你要需要加入新功能时,你必须要添加更多的动词, 这时候服务器端需要实现 相应的动词(方法), 客户端需要知道这个新的动词并进行调用.
而以名词为中心, 假使我请求的是 hostname/friends/, 无论这个URI对应的服务怎么变化,客户端是无需 关注和更新的,而这种变化对客户端也是透明的.
至于其它的区别,如对实现语言的依赖, 耦合性等,这些都是上面提到的这个根本区别所衍生的.
让我们回到引入部分的2个问题. 当你每天使用HTTP冲浪时,你都在使用 与远程的服务器进行亲密接触. 当你使用Gtalk和同事朋友沟通时,你则是在享受着 的便利.
推荐阅读 (这个slide是个人认为解释的最好的) 还有 .
通常如果我们是客户端,我们基本上是没有选择的权利的, 服务提供商通常只有一种架构的服务.例如facebook, 人人 网开放的API(使用的是 ).
但是倘若我们有幸设计和实现自己的 我们该如何选择呢?
根据笔者自己的经验和心得, 建议 能够使用REST就尽量使用REST, 主要基于下面几个考虑:
当然上述的几点也并非 都不满足,不过相对而言, 更加清晰和简洁, 再辅以 相应的服务会在性能和稳定性(简单通常意味着robust)方面有很大的提高.
我们公司正在做一个social game的项目, 我负责整个系统的后端架构和通信等, 所以仔细地学习和研究了 facebook/人人网开放的API, 由于facebook(人人网完全拷贝facebook)使用的是 的架构, 所以即使facebook本身是PHP开发的,这也不妨碍我们使用python来开发, 还有更多的PHP, Java, .net, Perl等客户端API封装. (当然人人网是使用Java开发的,我们也使用python).
于是在想,倘若facebook的架构使用的不是 ,会有这样的灵活性吗? 如果使用的是 可能 目前我们的日子不会好过, 甚至我们的项目都不可能立项!
另外,因为我们的前端使用的是flash, 与后端的python通信采用的是 , 有意思的是, 如果你了解 flash,你会知道AMF是一种二进制的flash数据交互协议, 而 它是基于RPC ! 当然这正如我上面说的, 某些架构不是我们能够选择的, 所以使用 的结果是如果我们想开放我们游戏的API(假如我们的游戏足够火, 有朋友想基于我们的游戏开发周边应用),这就变得很艰难了.但是目前来看,我们开放API的可能性不大.
无论是基于 动词, 名词 或者 消息, 这些都是为我们提供一个稳定,可靠,安全,易扩展的服务为目的的, 所以,如果你有机会为别的客户端提供开放API(如果你们公司是另一个facebook, twitter),你不妨多考虑下基于 你的平台的开发者们, 别让他们的日子不好过啊。