Receive packet steering简称rps，是google贡献给linux kernel的一个patch，主要的功能是解决多核情况下，网络协议栈的软中断的负载均衡。这里的负载均衡也就是指能够将软中断均衡的放在不同的cpu核心上运行。
简介在这里：
linux现在网卡的驱动支持两种模式，一种是NAPI，一种是非NAPI模式，这两种模式的区别，我前面的blog都有介绍，这里就再次简要的介绍下。
在NAPI中，中断收到数据包后调用__napi_schedule调度软中断，然后软中断处理函数中会调用注册的poll回掉函数中调用netif_receive_skb将数据包发送到3层，没有进行任何的软中断负载均衡。
在非NAPI中，中断收到数据包后调用netif_rx，这个函数会将数据包保存到input_pkt_queue，然后调度软中断，这里为了兼容NAPI的驱动，他的poll方法默认是process_backlog，最终这个函数会从input_pkt_queue中取得数据包然后发送到3层。
通过比较我们可以看到，不管是NAPI还是非NAPI的话都无法做到软中断的负载均衡，因为软中断此时都是运行在在硬件中断相应的cpu上。也就是说如果始终是cpu0相应网卡的硬件中断，那么始终都是cpu0在处理软中断，而此时cpu1就被浪费了，因为无法并行的执行多个软中断。
google的这个patch的基本原理是这样的,根据数据包的源地址，目的地址以及目的和源端口(这里它是将两个端口组合成一个4字节的无符数进行计算的，后面会看到)计算出一个hash值，然后根据这个hash值来选择软中断运行的cpu，从上层来看，也就是说将每个连接和cpu绑定，并通过这个hash值，来均衡软中断在多个cpu上。
这个介绍比较简单，我们来看代码是如何实现的。
它这里主要是hook了两个内核的函数，一个是netif_rx主要是针对非NAPI的驱动，一个是netif_receive_skb这个主要是针对NAPI的驱动，这两个函数我前面blog都有介绍过，想了解可以看我前面的blog，现在这里我只介绍打过patch的实现。
在看netif_rx和netif_receive_skb之前，我们先来看这个patch中两个重要的函数get_rps_cpu和enqueue_to_backlog，我们一个个看。
先来看相关的两个数据结构，首先是netdev_rx_queue，它表示对应的接收队列，因为有的网卡可能硬件上就支持多队列的模式，此时对应就会有多个rx队列，这个结构是挂载在net_device中的，也就是每个网络设备最终都会有一个或者多个rx队列。这个结构在sys文件系统中的表示类似这样的/sys/class/net//queues/rx- 几个队列就是rx-n.
struct netdev_rx_queue {
//保存了当前队列的rps map
struct rps_map *rps_map;
//对应的kobject
struct kobject kobj;
//指向第一个rx队列
struct netdev_rx_queue *first;
//引用计数
atomic_t count;
} ____cacheline_aligned_in_smp;
然后就是rps_map，其实这个也就是保存了能够执行数据包的cpu。
struct rps_map {
//cpu的个数，也就是cpus数组的个数
unsigned int len;
//RCU锁
struct rcu_head rcu;
//保存了cpu的id.
u16 cpus[0];
};
看完上面的结构，我们来看函数的实现。
get_rps_cpu主要是通过传递进来的skb然后来选择这个skb所应该被处理的cpu。它的逻辑很简单，就是通过skb计算hash，然后通过hash从对应的队列的rps_mapping中取得对应的cpu id。
这里有个要注意的就是这个hash值是可以交给硬件网卡去计算的，作者自己说是最好交由硬件去计算这个hash值，因为如果是软件计算的话会导致CPU 缓存不命中，带来一定的性能开销。
还有就是rps_mapping这个值是可以通过sys 文件系统设置的，位置在这里：
/sys/class/net//queues/rx-/rps_cpus 。
|
static int get_rps_cpu(struct net_device *dev, struct sk_buff *skb)
{
struct ipv6hdr *ip6;
struct iphdr *ip;
struct netdev_rx_queue *rxqueue;
struct rps_map *map;
int cpu = -1;
u8 ip_proto;
u32 addr1, addr2, ports, ihl;
//rcu锁
rcu_read_lock();
//取得设备对应的rx 队列
if (skb_rx_queue_recorded(skb)) {
..........................................
rxqueue = dev->_rx + index;
} else
rxqueue = dev->_rx;
if (!rxqueue->rps_map)
goto done;
//如果硬件已经计算，则跳过计算过程
if (skb->rxhash)
goto got_hash; /* Skip hash computation on packet header */
switch (skb->protocol) {
case __constant_htons(ETH_P_IP):
if (!pskb_may_pull(skb, sizeof(*ip)))
goto done;
//得到计算hash的几个值
ip = (struct iphdr *) skb->data;
ip_proto = ip->protocol;
//两个地址
addr1 = ip->saddr;
addr2 = ip->daddr;
//得到ip头
ihl = ip->ihl;
break;
case __constant_htons(ETH_P_IPV6):
..........................................
break;
default:
goto done;
}
ports = 0;
switch (ip_proto) {
case IPPROTO_TCP:
case IPPROTO_UDP:
case IPPROTO_DCCP:
case IPPROTO_ESP:
case IPPROTO_AH:
case IPPROTO_SCTP:
case IPPROTO_UDPLITE:
if (pskb_may_pull(skb, (ihl * 4) + 4))
//我们知道tcp头的前4个字节就是源和目的端口，因此这里跳过ip头得到tcp头的前4个字节
ports = *((u32 *) (skb->data + (ihl * 4)));
break;
default:
break;
}
//计算hash
skb->rxhash = jhash_3words(addr1, addr2, ports, hashrnd);
if (!skb->rxhash)
skb->rxhash = 1;
got_hash:
//通过rcu得到对应rps map
map = rcu_dereference(rxqueue->rps_map);
if (map) {
//取得对应的cpu
u16 tcpu = map->cpus[((u64) skb->rxhash * map->len) >> 32];
//如果cpu是online的，则返回计算出的这个cpu，否则跳出循环。
if (cpu_online(tcpu)) {
cpu = tcpu;
goto done;
}
}
done:
rcu_read_unlock();
//如果上面失败，则返回-1.
return cpu;
}
|
然后是enqueue_to_backlog这个方法，首先我们知道在每个cpu都有一个softnet结构，而他有一个input_pkt_queue的队列，以前这个主要是用于非NAPi的驱动的，而这个patch则将这个队列也用与NAPI的处理中了。也就是每个cpu现在都会有一个input_pkt_queue队列，用于保存需要处理的数据包队列。这个队列作用现在是，如果发现不属于当前cpu处理的数据包，则我们可以直接将数据包挂载到他所属的cpu的input_pkt_queue中。
enqueue_to_backlog接受一个skb和cpu为参数，通过cpu来判断skb如何处理。要么加入所属的input_pkt_queue中，要么schecule 软中断。
还有个要注意就是我们知道NAPI为了兼容非NAPI模式，有个backlog的napi_struct结构，也就是非NAPI驱动会schedule backlog这个napi结构，而在enqueue_to_backlog中则是利用了这个结构，也就是它会schedule backlog，因为它会将数据放到input_pkt_queue中，而backlog的pool方法process_backlog就是从input_pkt_queue中取得数据然后交给上层处理。
这里还有一个会用到结构就是 rps_remote_softirq_cpus，它主要是保存了当前cpu上需要去另外的cpu schedule 软中断的cpu 掩码。因为我们可能将要处理的数据包放到了另外的cpu的input queue上，因此我们需要schedule 另外的cpu上的napi(也就是软中断),所以我们需要保存对应的cpu掩码，以便于后面遍历，然后schedule。
而这里为什么mask有两个元素，注释写的很清楚：
|
/*
* This structure holds the per-CPU mask of CPUs for which IPIs are scheduled
* to be sent to kick remote softirq processing. There are two masks since
* the sending of IPIs must be done with interrupts enabled. The select field
* indicates the current mask that enqueue_backlog uses to schedule IPIs.
* select is flipped before net_rps_action is called while still under lock,
* net_rps_action then uses the non-selected mask to send the IPIs and clears
* it without conflicting with enqueue_backlog operation.
*/
struct rps_remote_softirq_cpus {
//对应的cpu掩码
cpumask_t mask[2];
//表示应该使用的数组索引
int select;
};
|
然后就是enqueue_backlog这个函数：
|
static int enqueue_to_backlog(struct sk_buff *skb, int cpu)
{
struct softnet_data *queue;
unsigned long flags;
//取出传递进来的cpu的softnet-data结构
queue = &per_cpu(softnet_data, cpu);
local_irq_save(flags);
__get_cpu_var(netdev_rx_stat).total++;
//自旋锁
spin_lock(&queue->input_pkt_queue.lock);
//如果保存的队列还没到上限
if (queue->input_pkt_queue.qlen <= netdev_max_backlog) {
//如果当前队列的输入队列长度不为空
if (queue->input_pkt_queue.qlen) {
enqueue:
//将数据包加入到input_pkt_queue中,这里会有一个小问题，我们后面再说。
__skb_queue_tail(&queue->input_pkt_queue, skb);
spin_unlock_irqrestore(&queue->input_pkt_queue.lock,
flags);
return NET_RX_SUCCESS;
}
/* Schedule NAPI for backlog device */
//如果可以调度软中断
if (napi_schedule_prep(&queue->backlog)) {
//首先判断数据包该不该当前的cpu处理
if (cpu != smp_processor_id()) {
//如果不该，
struct rps_remote_softirq_cpus *rcpus =
&__get_cpu_var(rps_remote_softirq_cpus);
cpu_set(cpu, rcpus->mask[rcpus->select]);
__raise_softirq_irqoff(NET_RX_SOFTIRQ);
} else
//如果就是应该当前cpu处理，则直接schedule 软中断，这里可以看到传递进去的是backlog
__napi_schedule(&queue->backlog);
}
goto enqueue;
}
spin_unlock(&queue->input_pkt_queue.lock);
__get_cpu_var(netdev_rx_stat).dropped++;
local_irq_restore(flags);
kfree_skb(skb);
return NET_RX_DROP;
}
|
这里会有一个小问题，那就是假设此时一个属于cpu0的包进入处理，此时我们运行在cpu1,此时将数据包加入到input队列，然后cpu0上面刚好又来了一个cpu0需要处理的数据包，此时由于qlen不为0则又将数据包加入到input队列中，我们会发现cpu0上的napi没机会进行调度了。
google的patch对这个是这样处理的，在软中断处理函数中当数据包处理完毕，会调用net_rps_action来调度前面保存到其他cpu上的input队列。
下面就是代码片断（net_rx_action）
|
//得到对应的rcpus.
rcpus = &__get_cpu_var(rps_remote_softirq_cpus);
select = rcpus->select;
//翻转select，防止和enqueue_backlog冲突
rcpus->select ^= 1;
//打开中断，此时下面的调度才会起作用.
local_irq_enable();
//这个函数里面调度对应的远程cpu的napi.
net_rps_action(&rcpus->mask[select]);
|
然后就是net_rps_action，这个函数很简单，就是遍历所需要处理的cpu，然后调度napi
|
static void net_rps_action(cpumask_t *mask)
{
int cpu;
/* Send pending IPI's to kick RPS processing on remote cpus. */
//遍历
for_each_cpu_mask_nr(cpu, *mask) {
struct softnet_data *queue = &per_cpu(softnet_data, cpu);
if (cpu_online(cpu))
//到对应的cpu调用csd方法。
__smp_call_function_single(cpu, &queue->csd, 0);
}
//清理mask
cpus_clear(*mask);
}
|
上面我们看到会调用csd方法，而上面的csd回掉就是被初始化为trigger_softirq函数。
|
static void trigger_softirq(void *data)
{
struct softnet_data *queue = data;
//调度napi可以看到依旧是backlog 这个napi结构体。
__napi_schedule(&queue->backlog);
__get_cpu_var(netdev_rx_stat).received_rps++;
}
|
上面的函数都分析完毕了，剩下的就很简单了。
首先来看netif_rx如何被修改的，它被修改的很简单，首先是得到当前skb所应该被处理的cpu id，然后再通过比较这个cpu和当前正在处理的cpu id进行比较来做不同的处理。
|
int netif_rx(struct sk_buff *skb)
{
int cpu;
/* if netpoll wants it, pretend we never saw it */
if (netpoll_rx(skb))
return NET_RX_DROP;
if (!skb->tstamp.tv64)
net_timestamp(skb);
//得到cpu id。
cpu = get_rps_cpu(skb->dev, skb);
if (cpu < 0)
cpu = smp_processor_id();
//通过cpu进行队列不同的处理
return enqueue_to_backlog(skb, cpu);
}
|
然后是netif_receive_skb,这里patch将内核本身的这个函数改写为__netif_receive_skb。然后当返回值小于0,则说明不需要对队列进行处理，此时直接发送到3层。
|
int netif_receive_skb(struct sk_buff *skb)
{
int cpu;
cpu = get_rps_cpu(skb->dev, skb);
if (cpu < 0)
return __netif_receive_skb(skb);
else
return enqueue_to_backlog(skb, cpu);
}
|
最后来总结一下，可以看到input_pkt_queue是一个FIFO的队列，而且如果当qlen有值的时候，也就是在另外的cpu有数据包放到input_pkt_queue中，则当前cpu不会调度napi，而是将数据包放到input_pkt_queue中，然后等待trigger_softirq来调度napi。
因此这个patch完美的解决了软中断在多核下的均衡问题，并且由于是同一个连接会map到相同的cpu，并且input_pkt_queue的使用，因此乱序的问题也不会出现。
我们部门有人测试了这个patch，据说能差不多提高20%。
我看了下35的内核，这个补丁还有另外一个也是这个作者的补丁RFS(rps的增强)都已经进入内核了，看来35的网络性能还是值得期待的。
阅读(2782) | 评论(0) | 转发(0) |
