清华高才，硅谷面试 的感想

我本人没上过清华，在美国我读的是 麻省理工学院博士。

 

应聘的这位清华高材生到我的公司面试， 他在我的面前把自己在清华的出色表现，以及清华在中国的了不起讲了足足30分钟。 我想面试人为了推销自己，吹吹未尚不可。 而且他还讲“连杨振林都说清华比哈佛大学水平高。”

 

我问他，“你知道杨振林过去在美国那个大学教书？” 他说“哈佛啊。” 他看我的表情不对，忙说，“不对吗？”

 

我说，“杨振林说清华比哈佛大学水平高，那是杨大师的个人观点，杨大师说过他说的都是事实吗？观点和事实并非总是一样的” - “我们都很尊敬杨振宁和李政道两位大师，你要说杨振宁是哈佛的，杨大师不会高兴，纽约州立大学石溪分校也不会高兴的，哈佛大学也不会高兴的."  

 

我问他“你的硕士论文题目是什么”？  他抓头发抓了5分钟， 最后对我说，“不记得了，太久了”。 

 

我告诉他，16年前，我在麻省理工学院的博士论文题目是什么，他不信，后来他看到事实，相信了。

 

我是中国人，我爱那9600万公里的每一寸土地。  我们的教育，尤其是名校，培养的大部分是考试尖子，而不是独立创造的尖子。 我们也有的大师，当人讲人话，当鬼讲鬼话，已经失去了基本的人格。    

 

现在在国内外，许多挑大梁的科技人员，大多是77年到83年级的大学生。 其他年级也有，但比例很少，而且相当数目的栋梁是当时从农村去上大学的人才。 中国的几个主要宇航员也是农民子弟。 国际上，40岁左右的华人科学家，台湾，香港，新加坡都有，但主要是大陆当时的一批留学生。  那些人中，有回国创业的，也有的进入国际上主流社会，同时也为中国奉献的。。。。。。

 

现在的教育已经把大多数农村优秀人才在小学就砍掉。  读得起书的人越来越少。 中国的教育，啃的是改革开放初期的老本，最近20年的教育，可以说是弊大于利。