《 CPL（政法学院）》讨论区： 回《高点有水平的好不好？》帖： Sun Aug 12 14:46:58 2007：
哲学和法律八杆子打不着,不知道这是不是学哲学或者学法律的人应该说的.
Sun Aug 12 22:17:50 2007：
不好意思,本人学过哲学,现在教的是法学.
Tue Aug 14 22:13:19 2007：
不是很有趣，而是在BBS上常见的一种辩论策略，就是你有了某一发言后，他首先就用你不是学这个专业的作为理由来让你闭嘴，以取得知识上和道义上的优越感甚至优势。我这种习惯性的反应对于本身可能没有这个意思的你来说其实可能不太礼貌了，道个歉吧。
Sat Aug 18 23:22:02 2007：
现在我们国内的体系安排中,一般称为法理学,而不是法哲学,大致说来,就是研究法的最一般的理论的.当然其实严格说来,法哲学和法理学应该还是有一定区别的,我倾向于从更为侧重哲学的一面来理解法哲学,其极端就是思辨法哲学,同时倾向于从更为侧重法学的一面来理解法理学,这也和我国目前的法理学教科书以及专著等现状好象也吻合一些,因此更实证和技术一些.
Sun Aug 19 00:04:38 2007：
从历史上看,哲学在古希腊时期几乎是科学的总汇的意思,象柏拉图和亚里士多德,就专门有讨论法律的著作,他们对法的思考就有着对人,对政治,对城邦的哲学思考蕴含在里面的.而所谓法哲学和法理学其实也可以看做是哲学和法学两个学科的交叉学科吧.因此说这两个学科八杆子打不着,确实是比较过分了,虽然不是你说的.^_^
Sun Aug 19 00:05:36 2007：
虽说法哲学应该倾向哲学一些,不过在中国,法理学的哲学味儿体现得不浓.
Mon Aug 20 18:01:10 2007：
与你的理解好象恰恰相反，确实各门具体学科都有与哲学的交叉学科，这不是什么装不装大蒜的问题，这是学科发展历史上确实存在着而且现在也并没有消失的问题。而且这些交叉性的某某哲学不但出了不少的专著，而且在我国的教育体制中已经确立了其在哲学专业中的地位，比如人大的马哲专业，原先刘敬鲁招过经济哲学方向的博士生，不过现在好象改成管理哲学了，教育哲学现在的南开的杨桂华还在招；至于自然科学方面，数学哲学或算术哲学这两个术语，如果你知道弗雷格等，物理哲学方面如果你知道牛顿的主要著作有一部名为《自然哲学的物理基础》、知道海森堡有《物理学和哲学》等等，你就不会对哲学与具体科学的紧密联系表示不理解了。
哲学和各门学科的联系紧密与否不只是一个理论问题，更是一个人类知识历史的现实问题。现在的国人或许总想通过把哲学和其他学科的联系切断开来，或许有两个主要原因在起作用，一是或者从强调提升哲学的功用或者从贬低否定哲学的功用的心态，二是毕竟现在我们许多人心目中对哲学的理解，还更倾向于人文精神的一面，而非科学精神的一面，因为毕竟哲学在西方的最早表现形态体现在对自然的探索而非对政治伦理的探索中。
至于法律和哲学的关系，就不多说了，只要清楚政治和法律的关系，知道政治哲学视角中的政治和哲学的关系等。而法哲学是否只是哲学专业的人为了攀什么阔亲戚而生造出来的东西，以及法哲学的研究对象是什么，对于法学学科有什么意义，还是建议你看一下哪怕是最简单的一本法律思想史和法理学方面的教材再来露怯来好不好？
回《石东坡遇到的尴尬 （河大与北大比较研究之一）》帖： Sun Aug 12 22:28:09 2007：
好象这和上的课太多有关,如果一个学期只有三四门课,还可以多看书,进行研讨式的教学.如果课太多了,很难每门课都让学生能下那么大的精力.
不过学生从中学上来,习惯了填鸭式教学了而不会搜集材料,阅读材料和独立思考了,也有很大关系.
从心态上看,管理者认为好独立思考的学生不好管了,学生认为这样太累,上下有抵触情绪,在这个环境里应该可以理解的.
回《聪明的中国人!》帖： Sun Aug 12 22:35:59 2007：
在规则不但意识不强,而且又以赚钱为国策的国度里,出现这些情况是再正常不过的事情了,不出现这些情况,反而倒不正常了.
虽然西方近代的民主和法治造就了政治现代化的主干,但是在西方的近代历史上也同样有那两个条件都存在的阶段,这样的情况也盛行过;只是后来规则意识与行为的博弈逐渐强了之后,这些情况逐渐弱化了,当然也还没有根绝吧.
回《中国法律的漏洞是什么？》帖： Mon Aug 13 01:30:25 2007：
司法腐败和公民法律意识虽然有传统文化和社会转型等方面的因素,但是关键的因素不是在这里,而是在政治;而目前政治的问题不在于什么人治和法治的对立,而是权同法治同人本这二者的对立.
Mon Aug 13 01:34:58 2007：
当然前面有人说在是在于信任危机,但是这信任危机的源头也正在于这种权的难受约束以及特权阶层追求自身利益方式所造成的政府公信力的下降.孔子说,君子之德风小人之德草,其实在这方面,也是适用的.
回《公有制和私有制的区别是什么？》帖： Wed Aug 15 19:08:06 2007：
可惜我们见到的不少私人厕所是,钱拿了,比那些公共厕所并不一定强到哪里去；而一些所谓公共厕所只要管理得当，未必就一定不如私人厕所.因此关键是怎样管理和有还是没有以及用什么样的规则管理。
Wed Aug 15 19:09:02 2007：
有时候感觉,这种思维方式过盛的教学方式下,不知道会教出什么来.
Wed Aug 15 19:13:10 2007：
不过这样的老师可能会因为讲的课"形象""生动""有趣""煽情"等而能够获得好评,可惜了我们的知识和理性.
回《我给政法学院的一点建议！》帖： Sun Aug 19 01:32:05 2007：
有可能,貌似中国目前的法律实践在坚持追求真理方面和科学精神方面,确实存在相当不足.
《Military（军事爱好者）》讨论区： 回《抗美援朝战争 正义何在？》帖： Fri Aug 24 12:50:37 2007
这种访谈，没有客观史实，只有主观议论，说服力不见得强。
回《让人痛心的中国军队》帖： Fri Aug 24 23:17:11 2007：
关键是现在的军队在和平年代里呆得时间太长了，整个体制都快不适应战争了。
回《看看朝鲜兄弟的想法02》帖： Sat Aug 25 23:44:18 2007：
上次可不是轻率不轻率的问题，那可是为了国家利益不得不战，那应该算中国被拖进近代以来的第一次真正意义上战略主动出击，是中华民族又恢复了血性的一个重要标志。
回《这可能吗？好笑》帖： Sun Aug 26 00:14:29 2007：
即使不可能，对于有着普遍这样认识甚至积聚着向这认识的目标努力的国家来说，绝对不应该取可笑的态度，而是应该勤练内功、积极应对，否则最终吃亏和付出惨重代价的将是自己，历史给我们的教训太多了，不能不记取呀。
回《毛主席影响中国最为深远的10句话》帖： Sun Aug 26 17:26:31 2007：
现在想来，所谓把中华民族带入深渊其实也不只是毛一人的罪过，没有制止甚至火上烧油的那些人也有一定的责任。正如John Don所说：
No man is an island,
entire of itself;
every man is a piece of the continent,
a part of the main;
if a clod be washed away by the sea,
Europe is the less,
as well as if a promontory were,
as well as if a manor of thy friend's or of thine own were:
any man's death diminishes me,
because I am involved in mankind,
and therefore,
never send to know for whom the bell tolls;
it tolls for thee.
回《王伟之死暴露了中国空军的许多重大问题》帖： Sun Aug 26 20:43:19 2007：
問題不只在硬件，更要命的是在軟件上，而那種軟實力的形成可比硬實力要難和費時得多了。 