《Chinastudies（中国研究）》讨论区： 回《论民意和国民党的失败》帖： Tue Apr 3 12:47:52 2007：
说国民党失败是由于民心向背有一定道理，但是说成是民意被操纵的结果，那就片面了；或者说被操纵只看成是被反对党操纵就片面了，其实这操纵也有国民党自己自作蘖在教育着民众就不等于是操纵民意吗？
关于抗日战争什么推迟两年就可以独立战胜之说，那只能算是一种意淫吧。战争中国民党暴露出的只是什么经济力量和武器装备问题吗？并不是，那是那种战略上的失误和战争意志的缺乏。
国民党通过抗日战争其实蛮可以有希望真正统一中国的，比如对于军阀割据力量不就打击不小吗？比如对于山东军阀韩复榘的处置，可以作为一个比较好的例子。
共产党和民进党后来的表现不能成为给他们当初的反国民党定罪的依据。
Tue Apr 3 15:28:27 2007：
国民党在抗日战争时期，贪污腐败和反共摩擦对于民心的杀伤力其实可能是更大的。
回《中国的民主模式已经确立》帖： Fri May 11 22:48:33 2007：
两党制或多党制确实需要共识，此外，其实还需要宽容的体制，以及真正的社会利益集团的代理政党的形成，尤其是那种分别以效率与公正为理念的两大政党的形成，而不是只能从权力上分一杯羹形成了官商勾结所形成的利益集团。
回《转贴：传说中象征友好的中巴公路上》帖： Sat Aug 4 08:04:49 2007：
如果没有以军事及非军事手段掠夺的财富以及自己经济结构的更新换代，不是光凭阿崎们赚外快。
中国古代有钱的人甚至商人也不少，最终不是大多不是把钱用在了奢侈或购田上，经济结构没有更新换代，最后还不是积贫积弱？
《CollegeForum（大学论坛）》讨论区： 回《高校老师的道德操守今不如昔?》帖： Wed Apr 25 23:07:02 2007：
文章好象没有真正揭示出问题的所在。其实所谓师德的下滑，并不是空洞的体制问题，也不是什么信仰和道德等文化方面的问题，关键其实还是在于经济压力与权力压力；因为现在的政治战略把经济的发展放到了甚至不止首位的位置，而且成为衡量人成功与否的甚至唯一的标准，收入与生活改善的要求之间的差距自然使得什么传道授业解惑的职责在也是普通人的教师们那里放到什么位置应该是可以理解的；而权力的压力甚至甚于经济的压力甚至成为相当一部分经济的压力的来源，这种权力的几乎无所不在与通吃的属性会左右许多人的自觉选择，尤其是当权力以自身之外的压力方式比如化身为一些经济压力来保持权力自身在永恒的优越地位的做法的时候……
回《我看大学人文教育zz》帖： Thu Apr 26 00:07:06 2007：
原来对大学人文教育的重视，还是停留在把人文精神看作是一个实现什么什么目的的手段的层次上，其实真的把握到了人文精神的真谛了吗？
回《李伟荣 ：中国大学的问题与对策》帖： Thu Apr 26 00:23:32 2007：
最关键的问题就在于大学的建设往往是以官僚要出政绩为最为核心的动力。
回《北大残疾女博士求职屡遭拒 曾被誉当代张海迪》帖： Thu May 24 09:35:32 2007：
找不到工作的真正原因不是因为这位女博士毕业生身体的残疾，而是我们一些自以为掌握着别人命运的人灵魂的残疾。
《Economics（经济学）》讨论区： 回《[转载] 大学生就业难正是中国高端工业部门衰落的结果（zt）》帖： Mon May 7 23:29:14 2007：
不是什么过早进入教育高消费的问题，觉得更可能是经济在知识结构要求上的衰退与高校学生数量增加素质降低共同作用的结果吧。
《GuoXue（国学）》讨论区： 回《反对中国读经，提倡国学是倒退》帖： Sun May 20 01:22:39 2007：
其实在美国，对于基本的价值观念和基本历史文献，貌似还是有一个要求学生系统阅读甚至写类似论文的作业的或者课堂讨论的，当然他们的方式可能更容易被学生们所接受。
如果宪政国家里就不讲传统文化了，宗教和历史就不会在社会里势力那么大了吧。
《History（历史）》讨论区： 回《袁世凯的悲剧也是中国的悲剧》帖： Thu Jul 19 12:06:01 2007：
袁如果在古代史上，可能会成为曹操样的“治世之能臣，乱世之奸雄”；但在近代，他连这一点都到不了了。
回《[转载] 明末中国现代化尝试的夭折》帖： Sun Jul 22 16:50:05 2007：
先是明自误而后清误之吧，所谓木生虫后而风摧之。
回《没有文字狱的幸运之 唐太宗入冥记》帖： Sat Sep 8 22:00:19 2007：
好象乌台和后来的文字狱还是有点不一样，乌台是党争政治，文字狱是君主政治。
《Military（军事纵横）》讨论区： 回《一名在韩工作中国人对韩国军力的认识》帖： Mon Jul 23 20:08:21 2007：
对于外国军队,不要用这种轻战的心态来自我感觉良好,尽量理性预测科学推断地给自己以压力才是正道.
《Modernization（现代化研究）》讨论区： 回《[转载] 同治中兴与明治维新，看当代和平崛起中的中国》帖： Sat Aug 4 09:59:21 2007：
或许同晚清中国的统治者还习惯于从无论新旧能量中只获取旧的利益的政治格局有关吧。
回《拷问当代中国知识分子的良知与责任》帖： Sun Aug 12 18:26:15 2007：
其实现在高校对于学生的限制,还是源于法治的未能真正在人们头脑中树立起来.高校管理者就不用说了,其实社会家长和学生本人等也存在着这一问题,比如许多学生在进入大学的时候已经满十八岁,从法律上说已经具有完全的民事与刑事行为能力,但是如果学生真的出了事,人们却往往指责学校,不管学校有没有过错.在这种社会环境中,高校如何能够自己放心学生的行为?
回《祖国不是“母亲”》帖： Sun Aug 12 18:53:53 2007：
把很有意义的诗情解说成了味同嚼蜡的"学术",八不成真是"专家".
回《一个王朝的身后》帖： Sun Aug 12 19:24:31 2007：
其实问题好象没有那么简单,民富到国强是需要条件也需要努力的,并不是无条件地必然的,同理由国富强到民富强的道路也是可以实现的,而非国富强必然导致民贫弱,主要在主体如何行为吧.如果机制建立起来,是可以互为因果式地互相推进的.
回《民主之路，不走，就更遥远zz》帖： Wed Aug 15 12:30:08 2007：
如果没有找到现实地动员民众的力量，而先把自己同现实文化世界里的巨流性力量对立起来，这样的人不能成功，应该是必然的。
由此，好象明白点了一点，就是为什么中国的民主宪政道路这样艰难了。何况在中国历史上第一次真正的民主宪政运动的领导人，对传统的阳明心学与西方的社会主义还倾心研究过，并且试图使之能够互相促进呢。但是不明白的是，为什么其后来者竟一蟹不如一蟹呢？当然从精神传承方面，在其后的人未必是其后人吧。
回《[转载] 郎咸平认为民主自由是结果而不是原因》帖： Thu Aug 16 12:56:17 2007：
最后一句说得比较好。
可能关键还是无论提出问题却不能给以正确解决方案的人还是打算解决却陷入伪问题的人，都在现实中没有切身直接可以依靠的组织化、制度化的力量的缘故吧，尤其是那种多极化的力量们。正因为如此，所以提出问题的人由于见不到或不能正确估量下面的力量，就只能完全单纯地靠上面的力量，从而总和现成的权力拉不清关系；打算解决问题却陷入伪问题的人倒可能由于能够动员起下面的力量，却同样由于那种一极化的力量与思维，使得对问题的认识在有所主观化中得以出现偏差，当然不排除会出现伪命题的可能性。
回《郎咸平否定市场化是在误导中国经济》帖： Sun Aug 19 03:20:46 2007：
标题的所谓事实陈述部分不知道准确不,如果不准确,那后面的判断还成立不?
回《共同社:越南共产党开始讨论多党执政制》帖： Sat Dec 29 23:31:53 2007：
铁打的天皇流水的大臣,天皇好象还有人世的神被信奉与被武士所献身的一面,有研究说二战中的裕仁也不是傀儡...
虽然有佐官们试图左右军事战略到了甚至没有战略的程度的历史,也有一些和西方有一定渊源的政治制度,但是不能轻下断言说,天皇是虚君;当然,麦克阿瑟后情况应该不一样了...
^_^
Sat Dec 29 23:49:11 2007：
当然，其实严格说来，应该是天皇在那个特定的历史时期不是虚君。哈哈。
《RGForum（如故论坛）》讨论区： 回《人权高于主权》帖： Sun Feb 25 21:33:42 2007：
主权并非不包含人权的。
Fri Mar 23 18:22:53 2007：
从人民主权的角度来看，主权难道不包含人权吗？主权和人权的关系比较复杂，不是单纯的一句谁高于谁就可以解决的，还要有具体的构成原则等等吧。
回《韓寒：王朔》帖： Wed Feb 28 21:45:59 2007：
本质上是下流的只是有些文化，不应是全部的吧。
回《广州市长话语耐人寻味“压房价”是“中央的要求”》帖： Fri Mar 23 19:03:54 2007：
个人感觉有矛盾也是表和里、面子和实利的矛盾吧，不会有真正的不可调和的矛盾的。
回《[转载] 吴敬琏称城市拆迁不应按市场价补偿 所得应纳税》帖： Fri Mar 23 19:37:19 2007：
这个司法和执法的人至上的提法真的不错。原先就怕所谓司法独立就造成这种法官至上的局面，以至于在中国的目前现状基础上的司法独立造成司法者的无限权力。
