表上有索引与无索引生成的undo对比

注意：本实验只适用于单用户而且是单事务

 

首先创建一个表

SQL> create table t as select object_name unindexed,object_name indexed from all_objects;

Table created.

 

创建索引

SQL> create index t_idx on t(indexed);

 

查看目前事务已用undo块的个数

SQL> select used_ublk from v$transaction where addr=(select taddr from v$session where sid=(select sid from v$mystat where rownum=1));

 

上面应该是没记录的。

 

A：更新无索引的列

SQL> update t set unindexed = lower(unindexed);

49403 rows updated.

 

然后再执行查看

SQL> select used_ublk from v$transaction where addr=(select taddr from v$session where sid=(select sid from v$mystat where rownum=1));

 USED_UBLK
----------
       831

 

此UPDATE使用了831个块来存储其undo

B：更新有索引的列

SQL> update t set indexed = lower(indexed);

49403 rows updated.

 

SQL> select used_ublk from v$transaction where addr=(select taddr from v$session where sid=(select sid from v$mystat where rownum=1));

 USED_UBLK
----------
      1235

 

很明显使用了索引产生的undo比没使用索引大多了，这是因为索引本身所困有的复杂性所造成的

 

此实验来自于TOM大师的编程艺术