newxy+struts WEB开发与delphi桌面开发相比

delphi具有强大的开发能力，而且开发速度快。newxy是以数据库为中心的java WEB开发工具，现在比较二者的开发速度和开发能力。
    为了可比较性，作一些约定：
    1.只比较数据库的运用开发；
    2.二者都需为数据库连接作准备，且是一次的，这方面不比较；
    3.delphi从组件模板上拖拉组件，设计jsp页面可以用工具拖拉标签，或手动加入标签，形成介面外观方面的速度不作比较；
    4.只比较在数据的处理能力和处理速度上。
一、显示一个记录集数据：
    deiphi为Query写sql语名，选择要显示的字段，拖动DBGrid组件到合适的长度，选择DBNavigator组件的铵钮，如果有图片字段，
加入DBImage组件；
    newxy在标签中赋sql值，在内用标签确定显示哪个字段，
在标签里设置length值决定每页长度、建立前页、后页、去到第几页铵钮，在标签中选择增、删、更新等铵钮，
如果有图片字段，加入标签。
    二者旗鼓相当。
二、显示主副表：
    在显示主表方面二者速度与“一”相同。二者显示副表的方法如下：
    delphi如同准备主表一样准备副表，在主、副表之间通过组件的MasterFields属性连接；
    newxy也一样如同准备主表一样准备副表，在主、副表之间的连接方法不同，newxy是这样的:
加入一标签，将key值赋给获取副表数据的sql属性，如
"select * from secondTable where secondKey='${key}'/>
    二者都很轻松。
三、数据的增、删、更新操作
    delphi可用dbNavigator，newxy可用。
    二者效率相同。
四、数据查询
    数据查询是以数据为中心运用系统的核心，数据查询能力及开发速度应是最重要的比较。
    二者对查询字段者有约定，否则不能被DBGrid组件或标签正确显示。
    1.直接输入sql语句查询。
    在向用户提供输入框方面二者速度能力相同。
    delphi的不足：必须写若干行代码将输入框输入的sql语句提出，加至某对象，提交；
    newxy的优点：后台不必写代码。
    2.为特定段赋值，构成查询条件。
    delphi的不足：a.必须将用户输入的字段值与"select field1,field2,... from table1 where "之类的字符串连接构成查询语句，赋给某个组件，再提交查询。b.用户输入的字段值是用“=”还是用“like”，不好处理。
    newxy的优点：a.后台不写代码，b.在jsp页面上用普能的标签让用户选择是等于、包含、大于等关系，而且后台也不用写java代码。
    3.任意组合多项查询：
    delphi的不足：a.delphi没提供这方而的组件库，完全由开发人员组合用户输入的查询条件，开发人员必须控制字段值是“=”、“like”等关系，而且要知道各条件之间是“and”还是“or”关系。b.在不同的环境要重写代码。
    newxy的优点：a.在jsp页面上用普能的标签，加上标签、标签就能形成强大的多查询能力。用户任意组合查询字段，选择字段值的等于、包含、大于等关系，选择查询项之间的“and”、“or”关系，b.在不同的环境下处理方式相同,c.可以预设查询条件以作限制，d.最重要的是newxy同样不需开发者写java代码。
    数据查询这个重要方面newxy不管是在开发速度还是在开发能力上远远超出delphi。
五、特殊数据的处理
    1.将文件保存到数据库中
    delphi虽然可以不写代码将普通数据如字符串、数字保存到数据库，但如果将文件保存到数据，而且控制文件大小，delphi必须要写不少代码来处理。
    newxy对文件上传的处理在开发者看来如同普能数据一样，可以不必特殊处理，开发者同样不写代码，还能控制文件大小，只须用标签。
    2.文件下载
    delphi要将读出的文件数据以文件形式保存到本地，必须要写不少代码。
    newxy要将读出的文件数据保存到本地，不必写任何代码，而且能同时实现下载记数。
    newxy在特殊数据处理方法的速度远快于delphi。
   
    综合上述五个方面比较，在数据库开发方面，不管是在开发速度，还是实现能力上newxy的web开发远远大于delphi桌面开发，非常有趣的是newxy不用写java代码。

    newxy技术网站：
    newxy技术范例：
    前述一、二、三项比较可参看“企业分类”范例，第四项比较可看“多项查询”范例，第五项比较可看“文件上传”及“文件下载”范例。

该文章转载自网络大本营：