分类： 架构设计与优化
2023-02-06 10:33:45
作者：京东零售 秦浩然
举个栗子，众所周知，我们是可以在京东上购买机票的。 但机票是航司提供的，我们本质上是代理销售而已。
那为什么航司要让我们代理销售呢？
我们又是如帮他做代理的呢？
别急，本文将展开说说他们之间的关系。。。
从前有个航司打算开展线上销售机票业务，于是设计了如下系统。系统完成后，业务正常开展了。。。
航司销售机票的接口：
public interface SellAirTicket { /**
* 销售机票
* @param price
*/ void sellAirTicket(int price);
}
航司销售机票的接口实现类：
public class SellAirTicketImpl implements SellAirTicket { @Override public void sellAirTicket(int price) {
System.out.println("航司销售机票，价格：" + price);
}
}
测试：
public class MainClass { public static void main(String[] args) { SellAirTicket sellAirTicket = new SellAirTicketImpl();
sellAirTicket.sellAirTicket(666);
}
}
测试结果：
航司销售机票，价格：666
随着业务发展的越来越好，新的问题出现了。
黄牛天天爬接口，系统风险出现了；卖完票没有统计结果，卖成啥样也不知道。
于是航司想增加售前风控、售后统计。加上这些功能后，业务又继续稳步发展了。。。
航司销售机票的接口：
public interface SellAirTicket { /**
* 销售机票
* @param price
*/ void sellAirTicket(int price);
}
航司销售机票的接口实现类：
public class SellAirTicketImpl implements SellAirTicket {
@Override public void sellAirTicket(int price) {
System.out.println("航司售前风控。。。");
System.out.println("航司销售机票，价格：" + price);
System.out.println("航司售后统计。。。");
}
}
测试：
public class MainClass { public static void main(String[] args) { SellAirTicket sellAirTicket = new SellAirTicketImpl();
sellAirTicket.sellAirTicket(666);
}
}
测试结果：
航司售前风控。。。 航司销售机票，价格：666 航司售后统计。。。
后来航司发现，就这么点人，又想做风控，又想卖机票，又想做统计，根本忙不过来。
那怎么解决呢？ 航司只想专心卖票，不想做这些跟卖票无关的工作，那只能找个代理公司了。
于是，航司找到了JD代替自己做这些工作，自己就负责专心卖票。。。
航司销售机票的接口：
public interface SellAirTicket { /**
* 销售机票
* @param price
*/ void sellAirTicket(int price);
}
航司销售机票的接口实现类：
public class SellAirTicketImpl implements SellAirTicket { @Override public void sellAirTicket(int price) {
System.out.println("航司销售机票，价格：" + price);
}
}
JD平台代理航司销售机票实现类：
public class SellAirTicketProxy implements SellAirTicket { /**
* 航司售票接口
*/ private SellAirTicket sellAirTicket;
@Override public void sellAirTicket(int price) {
System.out.println("JD售前风控。。。");
sellAirTicket.sellAirTicket(price);
System.out.println("JD售后统计。。。");
} public SellAirTicketProxy(SellAirTicket sellAirTicket) { this.sellAirTicket = sellAirTicket;
}
}
测试：
public class MainClass { public static void main(String[] args) { SellAirTicket sellAirTicket = new SellAirTicketImpl(); SellAirTicket sellAirTicketProxy = new SellAirTicketProxy(sellAirTicket);
sellAirTicketProxy.sellAirTicket(666);
}
}
测试结果：
JD售前风控。。。 航司销售机票，价格：666 JD售后统计。。。
以上流程对与航司而言，由JD帮助自己关注风控、统计，自已可以专心的卖票，看着很好的样子。
但是JD平台只能给航司卖票，其余的也干不了，航司与JD的关系属于静态绑定的关系，即：被代理类与代理类属于静态绑定的关系，称之为“静态代理”。
据此，我们可以给代理模式下个定义：
【代理模式】 就是在不改变原有类（被代理类）的情况下，为原有类创建代理对象，对原有类的功能做增强的一种模式
代理模式的优点： 1. 满足单一原则，业务类可以只关心自己的核心逻辑，非核心逻辑由代理类完成； 2. 易于维护，核心逻辑、非核心逻辑的修改不会互相影响； 3. 对于用户（调用者）而言，使用的方式没有区别，有和可以做到低成本替换；
代理模式的缺点： 1. 每个被代理类都要有一个代理类，大大增加了代码量；
某天，保险公司也被风控、统计逻辑搞的焦头烂额，听说航司找了个代理，于是也找到了JD，让JD给他们做代理。
JD想：总不能谁来找我，我就给谁做一套代理系统吧，那我得做多少套，反正他们都是找我做风控、统计的，那我能不能做一套系统，给他们所有的人用呢，说干就干。。。
保险公司销售保险的接口：
public interface SellInsurance { /**
* 销售保险
* @param price
*/ void sellInsurance(int price);
}
保险公司销售保险的接口实现类：
public class SellInsuranceImpl implements SellInsurance { @Override public void sellInsurance(int price) {
System.out.println("保险公司销售保险，价格：" + price);
}
}
JD平台代理的风控、统计实现类：
public class SellDynamicProxy { /**
* 获取传入目标对象的代理对象
* @param target * @return */ public Object createProxy(Object target) { return Proxy.newProxyInstance(
target.getClass().getClassLoader(), //目标对象使用类加载器 target.getClass().getInterfaces(), //目标对象实现的接口的类型 new DynamicProxyHandler(target)); //目标对象事件处理器 } /**
* 目标对象的事件处理器
*/ private class DynamicProxyHandler implements InvocationHandler { //被代理对象 private Object target; @Override public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { System.out.println("JD售前风控。。。");
method.invoke(target, args); System.out.println("JD售后统计。。。"); return null;
} public DynamicProxyHandler(Object object) { this.target = object;
}
}
}
测试：
public class MainClass { public static void main(String[] args) { //创建动态代理平台 SellDynamicProxy dynamicProxy = new SellDynamicProxy(); //代理销售机票 SellAirTicket airTicketProxy = (SellAirTicket) dynamicProxy.createProxy(new SellAirTicketImpl());
airTicketProxy.sellAirTicket(600); //代理销售保险 SellInsurance insuranceProxy = (SellInsurance) dynamicProxy.createProxy(new SellInsuranceImpl());
insuranceProxy.sellInsurance(30);
}
}
测试结果：
JD售前风控。。。 航司销售机票，价格：600 JD售后统计。。。 JD售前风控。。。 保险公司销售保险，价格：30 JD售后统计。。。
到这里航司、保险公司都找到了自己的代理，JD平台也完成了风控、统计代理平台的搭建。再有人来找自己，JD平台都可以满足代理需求，现在看来，已经很完美了。
被代理的商家与JD属于动态绑定的关系，即：被代理类与代理类属于动态绑定的关系，称之为“动态代理”，由于此代理功能依赖JDK提供的Proxy、InvocationHandler类，也成为“JDK动态代理”。
据此，我们可以补充代理模式的定义：
【代理模式】 就是在不改变原有类（被代理类）的情况下，为原有类创建代理对象，对原有类的功能做增强的一种模式
代理模式的优点： 1. 满足单一原则，业务类可以只关心自己的核心逻辑，非核心逻辑由代理类完成； 2. 易于维护，核心逻辑、非核心逻辑的修改不会互相影响； 3. 对于用户（调用者）而言，使用的方式没有区别，可以做到低成本替换； 4. JDK动态代理可以动态的绑定目标类，可以减少代码量，提高代码的复用；
代理模式的缺点： 1. 静态代理每个被代理类都要有一个代理类，大大增加了代码量； 2. JDK动态代理基于JDK的反射原理实现，降低了执行效率；
平静的日子没过多久，一天某酒店找来了，要求给他们做代理，做就做呗。轻车又熟路。。。
酒店销售房间：
public class SellHotel { /**
* 销售酒店
* @param price
*/ public void sellHotel(int price) {
System.out.println("酒店销售房间，价格：" + price);
}
}
测试：
public class MainClass { public static void main(String[] args) { //创建动态代理平台 SellDynamicProxy dynamicProxy = new SellDynamicProxy(); //代理销售酒店 SellHotel sellHotel = (SellHotel) dynamicProxy.createProxy(new SellHotel());
sellHotel.sellHotel(300);
}
}
测试结果：
Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: com.sun.proxy.$Proxy0 cannot be
cast to demo.pattern.proxy.SellHotel at demo.pattern.proxy.MainClass.main(MainClass.java:14)
怎么回事，平台不好用了！代理公司闭关修炼，查一下问题。。。
以前给别人代理都好使，这次给酒店代理为何就不行了呢？ 一个优秀的代理，有问题就要解决问题。。。
先看异常，代理类不能被强转为目标类型，但是为何之前的都好使？
思考：只有生成的代理类属于目标类型，才能强转，那就需要代理类实现目标类的接口，那问题就可能是这样了，验证一下。
让我们先看下源码：
/**
* 获取传入目标对象的代理对象
* @param target
* @return
*/ public Object createProxy(Object target) {
return Proxy.newProxyInstance(
target.getClass().getClassLoader(), //目标对象使用类加载器 target.getClass().getInterfaces(), //目标对象实现的接口的类型 new DynamicProxyHandler(target)); //目标对象事件处理器 } /**
* 创建代理类源码
*/ public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader,
Class[] interfaces,
InvocationHandler h)
throws IllegalArgumentException
{
Objects.requireNonNull(h);
final Class[] intfs = interfaces.clone();
final SecurityManager sm = System.getSecurityManager();
if (sm != null) { checkProxyAccess(Reflection.getCallerClass(), loader, intfs);
} /*
* Look up or generate the designated proxy class.
*/ Class cl = getProxyClass0(loader, intfs); //生成代理类的字节码对象 /*
* Invoke its constructor with the designated invocation handler.
*/ try {
if (sm != null) { checkNewProxyPermission(Reflection.getCallerClass(), cl);
}
final Constructor cons = cl.getConstructor(constructorParams); //获取参数为事件处理器的构造器 final InvocationHandler ih = h;
if (!Modifier.isPublic(cl.getModifiers())) {
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction() {
public Void run() {
cons.setAccessible(true);
return null;
}
});
}
return cons.newInstance(new Object[]{h}); //用词构造器，传入的事件处理器，构造代理类 } catch (IllegalAccessException|InstantiationException e) {
throw new InternalError(e.toString(), e);
} catch (InvocationTargetException e) {
Throwable t = e.getCause();
if (t instanceof RuntimeException) {
throw (RuntimeException) t;
} else {
throw new InternalError(t.toString(), t);
}
} catch (NoSuchMethodException e) {
throw new InternalError(e.toString(), e);
}
} /**
* Generate a proxy class. Must call the checkProxyAccess method
* to perform permission checks before calling this.
* 生成代理类的字节码对象
*/ private static Class getProxyClass0(ClassLoader loader,
Class... interfaces) {
if (interfaces.length > 65535) {
throw new IllegalArgumentException("interface limit exceeded");
} // If the proxy class defined by the given loader implementing // the given interfaces exists, this will simply return the cached copy; // otherwise, it will create the proxy class via the ProxyClassFactory return proxyClassCache.get(loader, interfaces); //这里获取字节码对象 } /**
* 这里获取字节码对象
*/ public V get(K key, P parameter) {
Objects.requireNonNull(parameter); expungeStaleEntries(); Object cacheKey = CacheKey.valueOf(key, refQueue); // lazily install the 2nd level valuesMap for the particular cacheKey ConcurrentMap<Object, Supplier> valuesMap = map.get(cacheKey);
if (valuesMap == null) {
ConcurrentMap<Object, Supplier> oldValuesMap
= map.putIfAbsent(cacheKey,
valuesMap = new ConcurrentHashMap<>());
if (oldValuesMap != null) {
valuesMap = oldValuesMap;
}
} // create subKey and retrieve the possible Supplier stored by that // subKey from valuesMap Object subKey = Objects.requireNonNull(subKeyFactory.apply(key, parameter)); //这里创建字解码对象 Supplier supplier = valuesMap.get(subKey);
Factory factory = null;
while (true) {
if (supplier != null) { // supplier might be a Factory or a CacheValue instance V value = supplier.get();
if (value != null) {
return value;
}
} // else no supplier in cache // or a supplier that returned null (could be a cleared CacheValue // or a Factory that wasn't successful in installing the CacheValue) // lazily construct a Factory if (factory == null) {
factory = new Factory(key, parameter, subKey, valuesMap);
}
if (supplier == null) {
supplier = valuesMap.putIfAbsent(subKey, factory);
if (supplier == null) { // successfully installed Factory supplier = factory;
} // else retry with winning supplier } else {
if (valuesMap.replace(subKey, supplier, factory)) { // successfully replaced // cleared CacheEntry / unsuccessful Factory // with our Factory supplier = factory;
} else { // retry with current supplier supplier = valuesMap.get(subKey);
}
}
}
} /**
* A factory function that generates, defines and returns the proxy class given
* the ClassLoader and array of interfaces.
*
* Proxy类的内部类，就是为了创建代理对象的字节码对象
*/ private static final class ProxyClassFactory
implements BiFunction[], Class>
{ // prefix for all proxy class names private static final String proxyClassNamePrefix = "$Proxy"; // next number to use for generation of unique proxy class names private static final AtomicLong nextUniqueNumber = new AtomicLong(); @Override public Class apply(ClassLoader loader, Class[] interfaces) {
Map, Boolean> interfaceSet = new IdentityHashMap<>(interfaces.length);
for (Class intf : interfaces) { /*
* Verify that the class loader resolves the name of this
* interface to the same Class object.
*/ Class interfaceClass = null;
try {
interfaceClass = Class.forName(intf.getName(), false, loader);
} catch (ClassNotFoundException e) {
}
if (interfaceClass != intf) {
throw new IllegalArgumentException(
intf + " is not visible from class loader");
} /*
* Verify that the Class object actually represents an
* interface.
*/ if (!interfaceClass.isInterface()) {
throw new IllegalArgumentException(
interfaceClass.getName() + " is not an interface");
} /*
* Verify that this interface is not a duplicate.
*/ if (interfaceSet.put(interfaceClass, Boolean.TRUE) != null) {
throw new IllegalArgumentException(
"repeated interface: " + interfaceClass.getName());
}
}
String proxyPkg = null; // package to define proxy class in int accessFlags = Modifier.PUBLIC | Modifier.FINAL; /*
* Record the package of a non-public proxy interface so that the
* proxy class will be defined in the same package. Verify that
* all non-public proxy interfaces are in the same package.
*/ for (Class intf : interfaces) {
int flags = intf.getModifiers();
if (!Modifier.isPublic(flags)) {
accessFlags = Modifier.FINAL;
String name = intf.getName();
int n = name.lastIndexOf('.');
String pkg = ((n == -1) ? "" : name.substring(0, n + 1));
if (proxyPkg == null) {
proxyPkg = pkg;
} else if (!pkg.equals(proxyPkg)) {
throw new IllegalArgumentException(
"non-public interfaces from different packages");
}
}
}
if (proxyPkg == null) { // if no non-public proxy interfaces, use com.sun.proxy package proxyPkg = ReflectUtil.PROXY_PACKAGE + ".";
} /*
* Choose a name for the proxy class to generate.
*/ long num = nextUniqueNumber.getAndIncrement();
String proxyName = proxyPkg + proxyClassNamePrefix + num; /*
* Generate the specified proxy class.
*/ byte[] proxyClassFile = ProxyGenerator.generateProxyClass( //这里生成需要的字节码对象
proxyName, interfaces, accessFlags);
try {
return defineClass0(loader, proxyName,
proxyClassFile, 0, proxyClassFile.length);
} catch (ClassFormatError e) { /*
* A ClassFormatError here means that (barring bugs in the
* proxy class generation code) there was some other
* invalid aspect of the arguments supplied to the proxy
* class creation (such as virtual machine limitations
* exceeded).
*/ throw new IllegalArgumentException(e.toString());
}
}
}
上面分析一堆，那我们来了看看得到的代理类到底是啥，为啥他就能执行那个我们的目标类的方法。同时，还得目标类实现接口？
/**
* 我们自己生成一份目标类字节码文件
* @throws IOException
*/
public static void transClass() throws IOException {
SellAirTicketImpl sellAirTicket = new SellAirTicketImpl(); byte[] bts = ProxyGenerator.generateProxyClass("$Proxy0", sellAirTicket.getClass().getInterfaces()); File file = new File("E:\test","$Proxy0.class"); if (!file.exists()){
file.createNewFile(); }
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(file); fos.write(bts); fos.flush(); fos.close(); }
将我们的字节码文件在此反编译：**
import demo.pattern.proxy.SellAirTicket; import java.lang.reflect.InvocationHandler; import java.lang.reflect.Method; import java.lang.reflect.Proxy; import java.lang.reflect.UndeclaredThrowableException; public final class $Proxy0 extends Proxy implements SellAirTicket { private static Method m1; private static Method m2; private static Method m3; private static Method m0; public $Proxy0(InvocationHandler var1) throws { //代理类的构造器，将事件处理器传入，交给父类Proxy super(var1);
} public final boolean equals(Object var1) throws { try { return ((Boolean)super.h.invoke(this, m1, new Object[]{var1})).booleanValue();
} catch (RuntimeException | Error var3) { throw var3;
} catch (Throwable var4) { throw new UndeclaredThrowableException(var4);
}
} public final String toString() throws { try { return (String)super.h.invoke(this, m2, (Object[])null);
} catch (RuntimeException | Error var2) { throw var2;
} catch (Throwable var3) { throw new UndeclaredThrowableException(var3);
}
} public final void sellAirTicket(int var1) throws { try { super.h.invoke(this, m3, new Object[]{Integer.valueOf(var1)}); //执行目标方法时，调用父类的事件处理器 } catch (RuntimeException | Error var3) { throw var3;
} catch (Throwable var4) { throw new UndeclaredThrowableException(var4);
}
} public final int hashCode() throws { try { return ((Integer)super.h.invoke(this, m0, (Object[])null)).intValue();
} catch (RuntimeException | Error var2) { throw var2;
} catch (Throwable var3) { throw new UndeclaredThrowableException(var3);
}
} static { try {
m1 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("equals", new Class[]{Class.forName("java.lang.Object")});
m2 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("toString", new Class[0]);
m3 = Class.forName("demo.pattern.proxy.SellAirTicket").getMethod("sellAirTicket", new Class[]{Integer.TYPE}); //获取接口类型的目标方法 m0 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("hashCode", new Class[0]);
} catch (NoSuchMethodException var2) { throw new NoSuchMethodError(var2.getMessage());
} catch (ClassNotFoundException var3) { throw new NoClassDefFoundError(var3.getMessage());
}
}
}
到此为止真相大白了，原来代理类继承了Proxy父类，同时实现了目标类的接口，这就将我们的目标方法与定义的事件处理器联系起来了。
同时，由于java的单继承模式，导致了代理类只能继承Proxy类，那这样的话，就只好通过目标类的接口来关联目标类了。
据此，我们可以再次补充代理模式的定义：
【代理模式】 就是在不改变原有类（被代理类）的情况下，为原有类创建代理对象，对原有类的功能做增强的一种模式
代理模式的优点： 1. 满足单一原则，业务类可以只关心自己的核心逻辑，非核心逻辑由代理类完成； 2. 易于维护，核心逻辑、非核心逻辑的修改不会互相影响； 3. 对于用户（调用者）而言，使用的方式没有区别，可以做到低成本替换； 4. JDK动态代理可以动态的绑定目标类，可以减少代码量，提高代码的复用；
代理模式的缺点： 1. 静态代理每个被代理类都要有一个代理类，大大增加了代码量； 2. JDK动态代理基于JDK的反射原理实现，降低了执行效率； 3. JDK动态代理是基于接口的代理，要求目标类必须实现目标接口；
到这里，问题是搞明白了，就是酒店的问题，但是好的合作伙伴就是应该不抛弃，不放弃。
酒店跟我们合作，我们就要帮助他们解决困难。那怎么办呢？酒店没接口，JDK代理又非要接口，那我们就不用JDK代理了！
这时，基于类的代理方式就应运而生了—— cglib为我们提供了基于类的动态代理模式。
导Jar包：cglib-3.2.5.jar（cglib核心包）、asm-3.3.1.jar（字节码处理框架）
public class CglibDynamicProxy implements MethodInterceptor { //目标对象 private Object target; /**
*给目标对象创建一个代理对象
*/ public Object getProxyInstance(){ //工具类 Enhancer en = new Enhancer(); //设置父类 en.setSuperclass(target.getClass()); //设置回调函数 en.setCallback(this); //创建子类代理对象 return en.create();
} @Override public Object intercept(Object o, Method method, Object[] objects, MethodProxy methodProxy) throws Throwable { System.out.println("cglib售前风控。。。");
final Object invoke = method.invoke(target, objects); System.out.println("cglib售后统计。。。"); return invoke;
} public CglibDynamicProxy(Object target) { this.target = target;
}
}
测试
public static void main(String[] args) { //创建销售酒店代理 CglibDynamicProxy cglibDynamicProxy = new CglibDynamicProxy(new SellHotel()); SellHotel sellHotel = (SellHotel) cglibDynamicProxy.getProxyInstance();
sellHotel.sellHotel(300);
}
测试结果
cglib售前风控。。。
酒店销售房间，价格：300
cglib售后统计。。。
那为啥cglib就不用目标类实现接口了呢？让我们看看代理类。
public static void main(String[] args) { //代理类class文件存入本地磁盘 System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY, "E:\testCglib"); //创建销售酒店代理 CglibDynamicProxy cglibDynamicProxy = new CglibDynamicProxy(new SellHotel()); SellHotel sellHotel = (SellHotel) cglibDynamicProxy.getProxyInstance();
sellHotel.sellHotel(300);
}
反编译结果
/**
* 代理类反编译结果
*/ public class SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 extends SellHotel implements Factory { private boolean CGLIB$BOUND; public static Object CGLIB$FACTORY_DATA; private static final ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS; private static final Callback[] CGLIB$STATIC_CALLBACKS; private MethodInterceptor CGLIB$CALLBACK_0; //方法拦截器 private static final Method CGLIB$sellHotel$0$Method; //被代理方法 private static final MethodProxy CGLIB$sellHotel$0$Proxy; //代理方法 private static final Object[] CGLIB$emptyArgs; private static final Method CGLIB$equals$1$Method; private static final MethodProxy CGLIB$equals$1$Proxy; private static final Method CGLIB$toString$2$Method; private static final MethodProxy CGLIB$toString$2$Proxy; private static final Method CGLIB$hashCode$3$Method; private static final MethodProxy CGLIB$hashCode$3$Proxy; private static final Method CGLIB$clone$4$Method; private static final MethodProxy CGLIB$clone$4$Proxy; static void CGLIB$STATICHOOK1() { CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal(); CGLIB$emptyArgs = new Object[0]; Class var0 = Class.forName("demo.pattern.proxy.SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3"); //代理类 Class var1; //被代理类 CGLIB$sellHotel$0$Method = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"sellHotel", "(I)V"}, (var1 = Class.forName("demo.pattern.proxy.SellHotel")).getDeclaredMethods())[0]; CGLIB$sellHotel$0$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "(I)V", "sellHotel", "CGLIB$sellHotel$0"); Method[] var10000 = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"equals", "(Ljava/lang/Object;)Z", "toString", "()Ljava/lang/String;", "hashCode", "()I", "clone", "()Ljava/lang/Object;"}, (var1 = Class.forName("java.lang.Object")).getDeclaredMethods()); CGLIB$equals$1$Method = var10000[0]; CGLIB$equals$1$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "(Ljava/lang/Object;)Z", "equals", "CGLIB$equals$1"); CGLIB$toString$2$Method = var10000[1]; CGLIB$toString$2$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()Ljava/lang/String;", "toString", "CGLIB$toString$2"); CGLIB$hashCode$3$Method = var10000[2]; CGLIB$hashCode$3$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()I", "hashCode", "CGLIB$hashCode$3"); CGLIB$clone$4$Method = var10000[3]; CGLIB$clone$4$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()Ljava/lang/Object;", "clone", "CGLIB$clone$4");
} final void CGLIB$sellHotel$0(int var1) { super.sellHotel(var1);
} public final void sellHotel(int var1) { //代理类重写的方法 MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0; //方法拦截器 if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
} if(var10000 != null) { //执行方法拦截器 var10000.intercept(this, CGLIB$sellHotel$0$Method, new Object[]{new Integer(var1)}, CGLIB$sellHotel$0$Proxy);
} else { super.sellHotel(var1);
}
} final boolean CGLIB$equals$1(Object var1) { return super.equals(var1);
} public final boolean equals(Object var1) { MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
} if(var10000 != null) { Object var2 = var10000.intercept(this, CGLIB$equals$1$Method, new Object[]{var1}, CGLIB$equals$1$Proxy); return var2 == null?false:((Boolean)var2).booleanValue();
} else { return super.equals(var1);
}
} final String CGLIB$toString$2() { return super.toString();
} public final String toString() { MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
} return var10000 != null?(String)var10000.intercept(this, CGLIB$toString$2$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$toString$2$Proxy):super.toString();
} final int CGLIB$hashCode$3() { return super.hashCode();
} public final int hashCode() { MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
} if(var10000 != null) { Object var1 = var10000.intercept(this, CGLIB$hashCode$3$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$hashCode$3$Proxy); return var1 == null?0:((Number)var1).intValue();
} else { return super.hashCode();
}
} final Object CGLIB$clone$4() throws CloneNotSupportedException { return super.clone();
}
protected final Object clone() throws CloneNotSupportedException { MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
} return var10000 != null?var10000.intercept(this, CGLIB$clone$4$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$clone$4$Proxy):super.clone();
} public static MethodProxy CGLIB$findMethodProxy(Signature var0) { String var10000 = var0.toString(); switch(var10000.hashCode()) { case -508378822: if(var10000.equals("clone()Ljava/lang/Object;")) { return CGLIB$clone$4$Proxy;
} break; case 1826985398: if(var10000.equals("equals(Ljava/lang/Object;)Z")) { return CGLIB$equals$1$Proxy;
} break; case 1913648695: if(var10000.equals("toString()Ljava/lang/String;")) { return CGLIB$toString$2$Proxy;
} break; case 1979480752: if(var10000.equals("sellHotel(I)V")) { return CGLIB$sellHotel$0$Proxy;
} break; case 1984935277: if(var10000.equals("hashCode()I")) { return CGLIB$hashCode$3$Proxy;
}
} return null;
} public SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3() { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
} public static void CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(Callback[] var0) { CGLIB$THREAD_CALLBACKS.set(var0);
} public static void CGLIB$SET_STATIC_CALLBACKS(Callback[] var0) { CGLIB$STATIC_CALLBACKS = var0;
} private static final void CGLIB$BIND_CALLBACKS(Object var0) { SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 var1 = (SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3)var0; if(!var1.CGLIB$BOUND) {
var1.CGLIB$BOUND = true; Object var10000 = CGLIB$THREAD_CALLBACKS.get(); if(var10000 == null) {
var10000 = CGLIB$STATIC_CALLBACKS; if(CGLIB$STATIC_CALLBACKS == null) { return;
}
}
var1.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)((Callback[])var10000)[0];
}
} public Object newInstance(Callback[] var1) { CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(var1); SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 var10000 = new SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3(); CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null); return var10000;
} public Object newInstance(Callback var1) { CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(new Callback[]{var1}); SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 var10000 = new SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3(); CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null); return var10000;
} public Object newInstance(Class[] var1, Object[] var2, Callback[] var3) { CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(var3); SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 var10000 = new SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3; switch(var1.length) { case 0:
var10000.<init>(); CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null); return var10000; default: throw new IllegalArgumentException("Constructor not found");
}
} public Callback getCallback(int var1) { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); MethodInterceptor var10000; switch(var1) { case 0:
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0; break; default:
var10000 = null;
} return var10000;
} public void setCallback(int var1, Callback var2) { switch(var1) { case 0:
this.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)var2; default:
}
} public Callback[] getCallbacks() { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); return new Callback[]{this.CGLIB$CALLBACK_0};
} public void setCallbacks(Callback[] var1) {
this.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)var1[0];
} static { CGLIB$STATICHOOK1();
}
}
到此，我们知道cglib代理是帮我们新建了一个代理类，此代理类继承自目标类获取目标方法，同时重写了目标方法。
再通过我们定义的拦截器调用我们的目标方法，以此来达到代理目标方法的目的。
据此，我们可以总结代理模式的定义：
【代理模式】 就是在不改变原有类（被代理类）的情况下，为原有类创建代理对象，对原有类的功能做增强的一种模式。
代理模式的优点： 1. 满足单一原则，业务类可以只关心自己的核心逻辑，非核心逻辑由代理类完成； 2. 易于维护，核心逻辑、非核心逻辑的修改不会互相影响； 3. 对于用户（调用者）而言，使用的方式没有区别，可以做到低成本替换； 4. JDK动态代理可以动态的绑定目标类，可以减少代码量，提高代码的复用； 5. cglib动态代理可基于实现类做代理，可以解决JDK代理依赖接口的问题；
代理模式的缺点： 1. 静态代理每个被代理类都要有一个代理类，大大增加了代码量； 2. JDK动态代理基于JDK的反射原理实现，降低了执行效率； 3. JDK动态代理是基于接口的代理，要求目标类必须实现目标接口；
代理模式分类： 1. 静态代理； 2. JDK动态代理（基于目标类的接口生成代理类做代理）； 3. cglib动态代理（基于目标类生成子类做代理，同时也支持基于接口的代理）；
我们知道，Spring的AOP就是依赖于动态代理模式实现的，那我们在日常的开发中有哪些地方能用到代理呢？
?事物
?日志
?监控
?统计
?鉴权
?限流
?缓存
?环境隔离