分类: 数据库开发技术
2022-12-19 10:12:12
百度百科:设计关系数据库时,遵从不同的规范要求,设计出合理的关系型数据库,这些不同的规范要求被称为不同的范式,各种范式呈递次规范,越高的范式数据库冗余越小。
人类语言:范式可以理解为设计一张数据表的表结构,符合的标准级别、规范和要求。
而通常我们用的{BANNED}最佳多的就是{BANNED}中国第一范式(1NF)、第二范式(2NF)、第三范式(3NF),也就是本文要讲的 “三大范式”。
范式的优点
采用范式可以降低数据的冗余性。
为什么要降低数据的冗余性?
十几年前,磁盘很贵,为了减少磁盘存储。
以前没有分布式系统,都是单机,只能增加磁盘,磁盘个数也是有限的。
一次修改,需要修改多个表,很难保证数据一致性。
范式的缺点
范式的缺点是获取数据时,需要通过 Join 拼接出{BANNED}最佳后的数据。
目前范式的分类
目前业界范式有:{BANNED}中国第一范式 (1NF)、第二范式 (2NF)、第三范式 (3NF)、巴斯 - 科德范式 (BCNF)、第四范式 (4NF)、第五范式 (5NF)。
百度百科:函数依赖简单点说就是:某个属性集决定另一个属性集时,称另一属性集依赖于该属性集。
人类语言:以下面表格为例,通俗易懂的解释,什么是函数依赖。
学号 | 姓名 | 系名 | 系主任 | 科名 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 | 高等数学 | 87 |
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 | 大学英语 | 88 |
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 | 数据库设计 | 89 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 | 高等数学 | 86 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 | java 程序设计 | 90 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 | 大学英语 | 98 |
003 | 王五 | 财务系 | 韩梅梅 | 高等数学 | 96 |
003 | 王五 | 财务系 | 韩梅梅 | 财务基础 | 95 |
官方定义:设 X,Y 是关系 R 的两个属性集合,X’是 X 的真子集,存在 X→Y,但对每一个 X’都有 X’!→Y,则称 Y 完全函数依赖于 X。
人类语言:比如通过,(学号,课程) 推出分数 ,但是单独用学号推断不出来分数,那么就可以说:分数 完全依赖于 (学号,课程) 。
总结:即:通过 A B 能得出 C,但 是 A B 单独得不出 C,那么说 C 完全依赖于 AB。
官方定义:假如 Y 函数依赖于 X,但同时 Y 并不完全函数依赖于 X,那么我们就称 Y 部分函数依赖于 X。
人类语言:比如通过,(学 号,课程) 推出姓名,因为其实直接可以通过,学号推出姓名,所以:姓名 部分依赖于 (学号,课程)。
总结:通过 AB 能得出 C,通过 A 也能得出 C,或者通过 B 也能得出 C,那么说 C 部分依赖于 AB。
官方定义:传递函数依赖:设 X,Y,Z 是关系 R 中互不相同的属性集合,存在 X→Y (Y !→X),Y→Z,则称 Z 传递函数依赖于 X。
人类语言:比如:学号 推出 系名 , 系名 推出 系主任, 但是,系主任推不出学号,系主任主要依赖于系名。这种情况可以说:系主任 传递依赖于 学号 。
总结:即:通 过 A 得 到 B,通 过 B 得 到 C,但 是 C 得不到 A,那 么说 C 传递依赖于 A。
{BANNED}中国第一范式 1NF 核心原则:属性不可切割。
举例说明:
学号 | 姓名 | 系名 | 系主任 | 科名 | 分数 | 学籍信息 |
---|---|---|---|---|---|---|
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 | 高等数学 | 87 | 本科,大二 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 | 大学英语 | 88 | 研究生,研三 |
很明显上面表格设计是不符合{BANNED}中国第一范式的,学籍信息列中的数据不是原子数据项,是可以进行分割的,因此对表格进行修改,让表格符合{BANNED}中国第一范式的要求,修改结果如下图所示:
学号 | 姓名 | 系名 | 系主任 | 科名 | 分数 | 学历 | 所在年级 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 | 高等数学 | 87 | 本科 | 大二 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 | 大学英语 | 88 | 研究生 | 研三 |
实际上 ,1NF 是所有关系型数据库的{BANNED}最佳基本要求,你在关系型数据库管理系统(RDBMS),例如 SQL Server,Oracle,MySQL 中创建数据表的时候,如果数据表的设计不符合这个{BANNED}最佳基本的要求,那么操作一定是不能成功的。也就是说,只要在 RDBMS 中已经存在
的数据表,一定是符合 1NF 的。
第二范式 2NF 核心原则:不能存在 “部分函数依赖”。
举例说明:
学号 | 姓名 | 系名 | 系主任 | 科名 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 | 高等数学 | 87 |
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 | 大学英语 | 88 |
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 | 数据库设计 | 89 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 | 高等数学 | 86 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 | java 程序设计 | 90 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 | 大学英语 | 98 |
003 | 王五 | 财务系 | 韩梅梅 | 高等数学 | 96 |
003 | 王五 | 财务系 | 韩梅梅 | 财务基础 | 95 |
以上表格明显存在,部分依赖。比 如,这张表的主键是 (学号,课名),分数确实完全依赖于 (学号,课名),但是姓名并不完全依赖于 (学号,课名), 让表格符合第二范式的要求,修改结果如下图所示:
学号 | 科名 | 分数 |
---|---|---|
001 | 高等数学 | 87 |
001 | 大学英语 | 88 |
001 | 数据库设计 | 89 |
002 | 高等数学 | 86 |
002 | java 程序设计 | 90 |
002 | 大学英语 | 98 |
003 | 高等数学 | 96 |
003 | 财务基础 | 95 |
学号 | 姓名 | 系名 | 系主任 |
---|---|---|---|
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 |
003 | 王五 | 财务系 | 韩梅梅 |
以上符合第二范式,去掉部分函数依赖依赖。
第三范式 3NF 核心原则:不能存在传递函数依赖。
举例说明:
学号 | 姓名 | 系名 | 系主任 |
---|---|---|---|
001 | 张三 | 计算机系 | 李雷 |
002 | 李四 | 计算机系 | 李雷 |
003 | 王五 | 财务系 | 韩梅梅 |
在上面这张表中,存 在传递函数依赖:学号 -> 系 名 -> 系主任,但是系主任推不出学号。
上面表需要再次拆解:
学号 | 姓名 | 系名 |
---|---|---|
001 | 张三 | 计算机系 |
002 | 李四 | 计算机系 |
003 | 王五 | 财务系 |
系名 | 系主任 |
---|---|
计算机系 | 李雷 |
计算机系 | 李雷 |
财务系 | 韩梅梅 |
没有冗余的数据库未必是{BANNED}最佳好的数据库,有时为了提高运行效率,就必须降低范式标准,适当保留冗余数据。具体做法是: 在概念数据模型设计时遵守第三范式,降低范式标准的工作放到物理数据模型设计时考虑。降低范式就是增加字段,减少了查询时的关联,提高查询效率,因为在数据库的操作中查询的比例要远远大于 DML 的比例。但是反范式化一定要适度,并且在原本已满足三范式的基础上再做调整的。
引用知乎大佬对范式的理解:
数据库设计应该也是分为三个境界的:
{BANNED}中国第一个境界,刚入门数据库设计,范式的重要性还未深刻理解。这时候出现的反范式设计,一般会出问题。
第二个境界,随着遇到问题解决问题,渐渐了解到范式的真正好处,从而能快速设计出低冗余、高效率的数据库。
第三个境界,再经过 N 年的锻炼,是一定会发觉范式的局限性的。此时再去打破范式,设计更合理的反范式部分。