分类： 网络与安全
2021-11-03 11:02:22
LAN备份、LAN- Free备份和SAN
Server-Free备份都是现在比较常见的数据备份方式，但这三种数据备份方式有何区别？用户在选择数据备份方案时又该选择哪种方式呢？云祺来帮您解答这个问题。
LAN备份针对所有存储类型都可以使用，基于LAN的数据备份方式下，在数据量不是很大的时候，可采用集中备份，所有生产系统均需安装备份客户端，和备份服务器通过网络链接，主控服务器控制整个系统的备份，数据备份负责将数据通过网络传输到备份介质中。
LAN备份的方式提供了一种集中的、易于管理的备份方案，成本较低，但这种备份方案依赖于网络传输资源和备份服务器资源，容易发生堵塞，传输数据量小，对服务器资源占用多。
LAN-Free备份只能针对SAN架构的存储，基于LAN-Free的数据备份方式下，生产系统安装有相关的备份客户端与备份介质管理软件，分别负责与备份服务器通信以及管理使用备份介质。在进行备份任务时，主控服务器只需发送指令给生产系统，生产系统便会自动将数据传输至备份介质中。
相较于LAN备份，这种独立网络不仅使得LAN流量得以转移，而且其运转所需的CPU资源也大大降低，只需一台主机就能管理共享的存储设备和用于查找和恢复数据的备份数据库，备份效率大大增加。
SAN Server-Free备份同样只能针对SAN架构的存储，基于SAN
Server-Free的数据备份方式下，一般会结合阵列的快照功能使用。在进行备份任务时，先创建生产数据的快照映射给备份服务器，由备份服务器挂载该快照，最后将快照数据拷贝至备份介质中。
SAN Server-Free备份的备份窗口基本为0，大量数据无需经过服务器，对生产系统没有压力，但相较于LAN备份与LAN-Free备份，其受硬件环境制约最大，成本是最高的。
三种数据备份方式中，LAN备份数据量最小，对服务器资源占用最多，成本最低；LAN-Free备份数据量大一些，但对服务器资源占用小一些，成本适中一些；SAN Server-Free备份能够在短时间备份大量数据，对服务器资源占用最少，但成本高昂。
三种数据备份方式各有利有弊，关于数据备份方式的选择，用户可根据实际需求选择合适的数据备份方案。目前随着SAN技术的不断进步，相较于Server-Free的备份结构，LAN-Free的结构已经相当成熟，对于大部分用户来说，可以集中备份管理、占用服务器资源少而又相对节省成本的LAN-Free备份模式更加受青睐。
云祺根据用户实际备份需求，提供多种备份链路选择。云祺容灾备份系统不仅支持基于LAN的备份数据传输链路，还提供包括搭建备份网络、通过SAN传输备份数据的LAN-Free模式以及NAS存储的直接访问备份模式，最小化影响生产系统及业务网络，提高备份数据的传输效率。
云祺利用LAN-Free备份/恢复方式，数据在SAN网络上传输，不占用LAN的带宽，备份/恢复速度快，不影响生产系统效率。采用云祺LAN-Free模式传输数据，具有高可扩展性、高可用性以及高效率，在业务故障时，更高的恢复效率也是业务连续性的有力保障。
