如何编写高质量的 JS 函数（2） -- 命名/注释/鲁棒篇

本文首发于 vivo互联网技术 微信公众号 
链接：
作者：杨昆

引言

上篇 《如何编写高质量的函数（1） -- 敲山震虎篇》介绍了函数的执行机制，此篇将会从函数的命名、注释和鲁棒性方面，阐述如何通过 JavaScript 编写高质量的函数。

（一）函数命名

一、目前前端的函数命名存在什么问题

从上图可以知道，命名和缓存是计算机科学中的两大难题。

本文要说的函数命名，虽然涉及到的范围较窄，但思想都一样，完全可以借鉴到其他的形式中。

之前阅读过代码大全中变量的相关章节，也针对性的了解过一些源码，根据我的经验总结，目前函数命名除了业界标准的问题外，还存在一些细节的问题，比如：

• 中英语言的差异性
• 不懂得从多维度去提升命名的准确性（如何从多维度去提升命名的准确性）
• 不会使用辅助工具（如何使用辅助工具）

下面进行简明扼要的分析。

二、汉语和英语的差异性

1、为什么不能用汉语方式命名呢？

汉语拼音存在多义性；汉字翻译的辅助工具还不够普及，因此不能用汉语方式命名。

2、用英语时遇到的困难

最大的难点在于语法的正确使用场景。

我举个例子，react 的生命周期，如下：

• componentDidMount
• componentWillReceiveProps
• shouldComponentUpdate

很多人都会有疑问，为什么用 did ，为什么用 will 。

三、如何让命名有英语 style

举个例子：

componentDidMount 是 react 等生命周期的钩子，但是为什么要这样命名？

componentWillReceiveProps 为什么要这样命名？

答案就在下图：

注意上图中的 did 代表一般过去时，will 代表一般将来时。

然后我们百科一般过去式和一般将来时，如图所示：

一般过去时：

一般将来时：

看上图的红箭头，did 表示一般过去时，时是指动作发生的时间，用在这里，突出了钩子的含义，一旦 mount 成功就执行此函数。will 同理。

四、通过函数返回结果来命名

这是个小特性，比如 shouldComponentUpdate ， 为什么 should 放在最前面。

因为这个函数返回的值是布尔值。那么我们可以理解为这是个问句，通过问句的形式来告诉我们，这里具有不确定性，需要根据返回值来判断是否更新。

五、借助工具

1、借助谷歌翻译

2、借助 codelf

这是一个神器，用来搜索各种开源项目中的变量命名，以供参考。

地址：unbug.github.io/codelf/

对应名字的 VSCODE 插件也有。

六、如何避免函数命名的多义性和不可读性

ramda 源码中的一个函数，代码如下：

这个函数叫 forEachObjIndexed ，代码中看不出这个函数的命名含义，只能从源码里面的函数注释中找答案。

函数注释如下图：

由此知道，如果函数命名存在困难，可以通过注释的方式，将函数的整体介绍和说明输出文档来解决这个问题。

七、函数命名的分类

函数命名很普遍的一个现象就是带各种前缀的函数名，如下：

这种带各种前缀的函数名，看起来并不好看还别扭。

核心原因就是 JS 语言不支持私有变量，导致只能使用 _ 或者 $ 来保证相应的对外不可见，通过治标不治本的方法来解决这个问题。

所以我把前端的函数命名分为两大类，如下：

第一类：不想暴露给外部访问的函数(比如只给内部使用)

第二类：暴露给外部访问的函数(各种功能方法)

 而Symbol 初始化的函数命名是一种特例，代码如下：

 

八、总结

总结一下最佳实践：

多学习初中高中英语语法，开源项目中的函数命名没有那么难理解，通过语法的学习和借助工具，函数命名基本可以解决，如果遇到无法清晰描述所写函数的目的的命名时，请务必给函数写上良好注释，不管函数名字有多长多难懂，只要有良好的注释，那就是可以接受的一件事情。

（二）函数的注释

函数注释，一方面提高了可读性，另一方面还可以生成在线文档。

一个高质量的函数，注释少不了，但是这并不代表所有的函数都需要注释。富有富的活法，穷有穷的潇洒，重要或者复杂的函数，可以写个好注释；简单或者不重要的函数，可以不写注释或者写一个简单的注释。

一、先说一些有名的npm包的一些注释风格

目前函数的注释都有哪几种方式呢？

1、egg.js 的注释风格

从图中可以看到 egg.js 的入口文件的注释特点，简单整洁

继续看下图：

这是一个被抽象出来的基类，展示了作者 [Yiyu He] 当时写这个类的时候，其注释的风格有以下几点：

第一点：构造函数的注释规则，表达式语句的注释规则。

第二点：注释的取舍，有一些变量可以不用注释，有些要注释，不要有那种要注释就要全部注释的思想。

再看两张有趣的图片：

看上面两张图的箭头，指向的都是同一个作者 [fengmk2] ， 我们看他的函数注释规则。体会一下不同，想想为什么第一张图没有空格，第二种有空格，还有对返回的 this 的注释，比如很多人习惯将 this 直接注释成 Object 类型。

2、lodash.js

说到函数注释，就不能不说到 lodash.js 。由于篇幅有限，本文就不做相应介绍了，大家自行按照上面的方式去了解。

二、通过注释生成在线文档的思考

有人说注释要很规范，方便给别人，比如用 jsdoc 等 。我的观点是，对一些不需要开源的 web 项目，没有必要用 jsdoc ， 理由如下：

1. 繁琐，需要按照 jsdoc 规则来
2. 个人认为，jsdoc 有入侵性，文档规则需要写在代码中。

如果要写注释说明手册，对于大型项目，我推荐使用 apidoc ， 因为 apidoc 入侵性不强，不要求把规则写在代码中，可以把所有规则写到一个文件中。

但是一般小项目，没有必要单独写一份 api 文档。如果是开源的大型项目，首先需要考虑是否有开源的官方网站，你会看到网上的一些开源项目官网好像很酷，其实这个世界上不缺的就是轮子，你也可以很快的做出这样的网站，

下面我们来看看是如何做到的。

首先看一下 taro 源码，如下图：

这里就是生成一个静态网站的秘密，执行这个 npm run docs 就可以了。用到的是 docusaurus 包。

从上图中可以知道，文档的内容，来源于 docs 目录，里面都是 md 文件，开源项目的文档说明都在这里。

当然也有把对应的文档直接放到对应的代码目录下的，比如 ant-design 如下图：

就是直接把文档放在组件目录下了。

从这里我们可以知道，目前流行的开源项目的官方网站是怎么实现的，以及文档该怎么写。

三、我个人的注释习惯

下面说说我本人对函数注释(只针对函数注释)的一些个人风格或者意见。

1、分享 VSCode 关于注释的几个工具

• Better Comments 给注释上色
• Document This 自动生成注释
• TODO Highlight 高亮 TODO ，并可以搜寻所有 TODO

下面是一张演示图：

2、写和不写注释的平衡

我的观点是不影响可读性，复杂度低，对外界没有过度干涉的函数可以不写注释。

3、表达式语句的注释

函数内，表达式语句的注释可以简单点。如下图所示，// 后面加简要说明。

 

4、TODO 注释

 

5、FIXME 注释

6、函数注释

一般分为普通函数和构造函数。

（1）普通函数注释：

（2）构造函数注释：

 

7、总结

从开源项目的代码中可以发现，在遵守注释的基本原则的基础上，注释的风格多种多样；同一个作者不同项目的注释风格也有所差别，但我会尽可能的去平衡注释和不注释。

（三）函数的鲁棒性(防御性编程)

下图是一个段子：

最后一句，测试测了那么多场景，最后酒吧还是炸了，怎么回事？

从中我们可以看出，防御性编程的核心是：

把所有可能会出现的异常都考虑到，并且做相应处理。

而我个人认为，防御性的程度要看其重要的程度。一般来说，不可能去处理所有情况的，但是提高代码鲁棒性的有效途径就是进行防御性的编程。

一、一个项目的思考

我曾经接手过一个需求，重写微信小程序的登录注册绑定功能，并将代码同步到其他小程序(和其他小程序的开发进行代码交接并协助 coder 平稳完成版本过渡)。

这个项目由于用户的基数很大，风险程度很高，需要考虑很多场景，比如：

1. 是否支持线上版本回退，也就是需要有前端的 AB 版本方案(线上有任何问题，可以快速切到旧登录方案)
2. 需要有各种验证：图形验证码、短信验证码、ip 、人机、设备指纹、风控、各种异常处理、异常埋点上报等。
3. 代码层面的考虑：通过代码优化，缩短总的响应时间，提高用户体验。
4. 如何确保单个节点出问题，不会影响整个登录流程。

如何去合理的完成这个需求还是比较有难度的。

PS: 关于第4点的如何确保单个节点出问题，不会影响整个登录流程，文末有答案。

下面我就关于函数鲁棒性，说一说我个人的一些看法。

二、前端函数鲁棒性的几种方式

1、入参要鲁棒性

在 ES6+ 到来后，函数的入参写法已经得到了质的提高和优化。看下面代码：

print 函数，入参是 obj 通过 obj = {} 来给入参设置默认的参数值，从而提高入参的鲁棒性。

同时会发现，如果入参的默认值是 {} ，那函数里面的 obj.name 就会是 undefined ，这也不够鲁棒，所以下面就要说说函数内表达式语句的鲁棒性了。

2、函数内表达式语句要鲁棒性

继续上个例子：

如果这样，表达式语句就变得比较鲁棒性了，但是还不够好，这样写不够抽象，我们换种方式稍微把表达式语句给解耦一下，代码如下：

上述代码其实还可以再抽象，比如把 console.log 封装成 log 函数，通过调用 log(name) ，就能完成 console.log('name:', name) 的功能。

3、函数异常处理的两个层面

1. 防患于未然，从一开始就不要让异常发生。
2. 异常还是出现了，该怎么去处理出现的异常。

那如何去更好的处理各种异常，提高函数的鲁棒性呢，我个人有以下几点看法。

 

4、推导一下 try/catch 的原理

js 在 node.js 提供的运行时环境中运行，node.js 是用 C++ 写的。C++ 有自己的异常处理机制，也是有 try/catch 。即 js 的 try/catch 的底层实现是直接通过桥，调用 C++ 的 try/catch 。

而 C++ 的 try/catch 具有一些特性，如try/catch 只能捕捉当前线程的异常。这样就解释了为什么 JS 的 try/catch 只能捕捉到同步的异常，而对于异步的异常就无能为力了(因为异步是放在另一个线程中执行的)。

这里是我的推导，不代表确切答案。

这里我推荐一篇博客：《C++中try、catch 异常处理机制》 ，有兴趣的可以看看。

5、合理的处理异常

第一个方法：如果是同步操作，可以用 throw 来传递异常

看下面代码：

首先 throw 是以同步的方式传递异常的，也就是 throw 要和使用 throw 传递错误的函数拥有相同的上下文环境。

如果上下文环境中，都没有使用 try/catch 的话，但是又 throw 了异常，那么程序大概率会崩溃。

如果是 nodejs ，此时应该再加一个进程级的 uncaughtException 来捕捉这种没有被捕捉的异常。通常还会加上 unhandledRejection 的异常处理。

第二个方法：如果是异步的操作

有三种方式：

1. 使用 callback ，比如 nodejs 的 error first 风格
2. 对于复杂的情况可以使用基于 Event 的方式来做，调用者来监听对象的 error 事件
3. 使用 promise 和 async/await 来捕捉异常

怎么去选择哪个方式呢？依据以下原则：

1. 简单的场景，直接使用 promise 和 async/await 来捕捉异常
2. 复杂的场景，比如可能会产生多个错误，这个时候最好用 Event 的方式

第三个方法：如果既有异步操作又有同步操作

最好的方式就是使用最新的语法：async/await 来结合 promise 和 try/catch 来完成对既有同步操作又有异步操作的异常捕捉。

第四个方法：处理异常的一些抽象和封装

对处理异常的函数进行抽象和封装也是提高函数质量的一个途径。如何对处理异常进行抽象和封装呢？有几个方式可以搞定它：

• 第一个方式：对 nodejs 来说，通常将异常处理封装成中间件，比如基于 express/koa 的异常中间件，通常情况下，处理异常的中间件要作为最后一个中间件加载，目的是为了捕获之前的所有中间件可能出现的错误
• 第二个方式：对前端或者 nodejs 来说，可以将异常处理封装成模块，类似 Event 的那种。
• 第三种方式：使用装饰器模式，对函数装饰异常处理模块，比如通过装饰器对当前函数包裹一层 try/catch 。
• 第四种方式：使用函数式编程中的函子( Monad )等来对异常处理进行统一包裹，这里 的 Monad 和 try/catch 在表现上都相当于一个容器，这是一个相当强大的方法。从 Monad 可以扩展出很多异常处理的黑科技，但是我建议慎用，因为不是所有人都能看懂的，要考虑团队的整体技术能力，当然一个人的话，那就随便嗨了。

合理的处理异常，根据具体情况来确定使用合理的方式处理异常。

这里我推荐一篇博客：《Callback Promise Generator Async-Await 和异常处理的演进》

三、如何确保单个节点出问题，不会影响整个登录流程

比如登录流程需要4个安全验证，按照通常的写法，其中一个挂了，那就全部挂了，但是这不够鲁棒性，如何去解决这个问题呢。

主要方案就使用将 promise 的链式写法换一种方式写，以前的写法是这样的：

伪代码如下：

经过鲁棒调整后，可以改成如下写法：

伪代码如下：

经过微调后的代码，直接让登录流程的鲁棒性提升了很多，就算出错也可以通过错误处理后，继续传递到下一个方法中。

四、我个人对异常处理的看法

我个人认为对异常的处理，还是要根据实际情况来分析的。大概有以下几点看法：

要考虑项目可维护性，团队技术水平

我曾在一个需求中，使用了诸如函子等较为抽象的处理异常的方法，虽然秀了一把(作死)，结果导致，后续这块的需求改动，还得我自己来。嗯，就是这么刺激，因为同事不熟悉函数式编程。

要提前预估好项目的复杂性和重要性。

比如在做一个比较重要的业务时，一开始没有想到异常处理需要这么细节，而且一般第一版的时候，需求并没有涉及到很多异常情况处理，但是后续需求迭代优化的时候，发现异常情况处理是如此的多，直接导致需要重写异常处理相关的代码。

所以以后在项目评估的时候，要学会尝试根据项目的重要性，来提前预留好坑位。

这也算是一种面对未来的编程模式。

五、总结

关于函数的鲁棒性(防御性编程)，本文主要介绍了前端或者是 nodejs 处理异常的常规方法。

处理异常不是一个简单的活，工作中还得结合业务去确定合适的异常处理方式，总之，多多实践出真知。