Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 2594171
  • 博文数量: 2110
  • 博客积分: 18861
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 24420
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-04-05 18:23
文章分类

全部博文(2110)

文章存档

2011年(139)

2010年(1971)

我的朋友

分类: Oracle

2010-09-30 10:58:37

 因为某些原因我们经常需要对一些超级大(BT)的表进行更新,项目这两天就有一个这样的需求,依据另外一张表的省ID关联更新另一张表的更新,原来觉得开并发后更新应该会快的,结果还是更新了近7个小时,后来还是受不了这个速度,google了下,终于找到一种超级快的方法:

  alter table paysys_acnt_first_login_gatway nologging;(PS:其实这里的nologging是不起作用的)

  alter session enable parallel dml;

  update /*+ parallel(t1,4) */ paysys_acnt_first_login_gatway t1

  set province_id =

  (select province_id

  from paysys_account_login_log t2

  where t1.account_id = t2.account_id

  and t1.gateway_id = t2.gateway_id

  and t1.login_date = t2.login_date);

  偶最开始的做法是用的上述办法,之所以没有使用下面的关联UPDATE,是因为分析了它与上述两个的执行计划,但从计划看上边无论从Cost,Cardinality还是Bytes都优于关联UPDATE

  update (select /*+ bypass_ujvc */

  t1.province_id old_id, t2.province_id new_id

  from paysys_acnt_first_login_gatway t1,

  paysys_account_login_log t2

  where t1.account_id = t2.account_id

  and t1.gateway_id = t2.gateway_id

  and t1.login_date = t2.login_date) r

  set r.old_id = r.new_id;

  如下是今天测试使用的,速度太夸张了247s就搞定了

  declare

  maxrows number default 5000;

  row_id_table dbms_sql.Urowid_Table;

  p_id_table dbms_sql.Number_Table;

  cursor acnt_first_cur is

  select /*+ use_hash(t1,t2) parallel(t1,4) parallel(t2,4) */

  t2.province_id, t1.rowid

  from paysys_acnt_first_login_gatway t1, paysys_account_login_log t2

  where t1.account_id = t2.account_id

  and t1.gateway_id = t2.gateway_id

  and t1.login_date = t2.login_date

  order by t1.rowid;

  begin

  open acnt_first_cur;

  loop

  exit when acnt_first_cur%notfound;

  fetch acnt_first_cur bulk collect

  into p_id_table, row_id_table limit maxrows;

  forall i in 1 .. row_id_table.count

  update paysys_acnt_first_login_gatway

  set province_id = p_id_table(i)

  where rowid = row_id_table(i);

  commit;

  end loop;

  end;

阅读(404) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~