观察者模式 java 实现

Java事件模型

      在我的前两篇介绍C#事件和委托的blog 发表之后，大家响应特别热烈，点击率很高，看来事件/委托机制是很多同仁比较模糊的地方，借此东风，加上最近自己转战java,于是决定写这篇介绍java事件机制的blog。

     其实，不管哪种语言的事件机制，毫无例外都逃不出三点：事件源/发送者，事件的接受者/处理者/侦听者，以及事件源向事件接受者传递的事件信息。对应在java中，事件源 (event source)，事件倾听者 (event listener)，事件消息称为eventobject。而在C#中，分别是发送者（Sender）,处理者(handler),事件消息则是事件参数(EventArgument)。而java和c#都采用相同的响应模式：发布者/订阅者模式（publisher/subscriber），具体来说就是：

    （1）订阅者向发布者注册自己感兴趣的事件；

    （2）事件发生时，通知订阅者响应事件。

    简单一句话，就是那句常说的：“Don't call me,I'll call you。”

    由于之前已经对C#的事件机制进行了探讨，下面，我将着重谈谈java的事件机制，以及对两者实现机制的比较：

    （一）Java事件实现机制

下面是一个自定义java事件的例子，通过这个简单的演示，你可以看到Java的事件实现机制。这里说明一下，这个例子引自，为了说明原理，改编了原文中对匿名方法部分，而且由于这个网站的代码编辑器缺乏对java代码的支持，因此，对关键字，类型等并没有作格式显示处理。

import java.util.*;

// 定义一个类似 C# EventArgs 的类用来传递事件状态信息。
// 一般要求继承自 java.util.EventObject，且以 Event 结尾。
class ClicktEvent extends EventObject
{
   public DemoBean source;
  
   //构造函数的参数传递产生事件的事件源
   public ClickEvent(DemoBean source) 
   {
     super(source);
     this.source = source;
   }
}

// 通过接口来定义事件响应函数原型，就像c# delegate定义了响应函数的“模板”，
// 别忘了，接口实际上就是一种“合同”，“契约”，通过这个接口中的函数签名达到对响应函数的规范
// 一般要求继承自 java.util.EventListener，且以 Listener 结尾。
//这里以I开头定义ClickListener接口，借鉴自.net,不符合j2ee的命名规范
interface IClickListener extends EventListener
 { 
    void click(ClicktEvent e);
 }
 
 //事件侦听者，实现侦听者接口
 public class ClickListener implements IClickListener 
 {
     public  void click(ClicktEvent e)
     {
        System.out.println( "the clicked event happened");
     }
  } 

// 定义演示控件类，也就是事件源
class DemoBean 
{
  
  // 用一个java.util.Vector对象来存储所有的事件监听器对象。
  private Vector clicks = new Vector();
  
  // 添加事件订阅。一般以 add( listener)方式拼写，并添加 synchronized 关键字。
  public synchronized void addExampleListener(IClickListener listener)
  {
    clicks.add(listener);
  }

  // 移除事件订阅。一般以 remove( listener)方式拼写，并添加 synchronized 关键字。
  public synchronized void removeExampleListener(IClickListener listener)
  {
    clicks.remove(listener);
  }
  
  // 触发事件。
  protected void doClickEvent()
   {

    // 锁定，避免在触发期间有事件被订阅或移除。
    synchronized (this) 
     {

      // 创建事件状态对象。
      ClicktEvent ce = new ClickEvent(this);
      
      // 循环触发所有的事件订阅方法。
      for (int i = 0; i < clicks.size(); i++)
       {
          IClickListener e = (IClickListener)clicks.get(i);
          e.click(ce);
       }
     }
  }
  
  // 模拟点击操作。
  public void Click()
  {
    doClickEvent();
  }
}

//测试程序
public class Program
{

  public static void main(String[] args) 
  {

    // 创建控件。
    DemoBean bean = new DemoBean();
 
   //实例化一个事件侦听者
   ClickListner testListner=new ClickListner(); 
    
   // 添加事件订阅。
    bean.addExampleListener (testListner);
    
    // 模拟触发点击操作。
    bean.Click();
  }
}

 

输出结果：the clicked event happened 

（二）事件实现机制的比较（Java/C#）

     总体来说，c#沿袭了C/C++中的函数回调机制，通过委托对函数指针的封装来实现对响应函数的调用；而java则通过接口来规范响应函数，使用多态的方 式在运行时实现对事件接收者的响应函数的调用，应该说，这才是一种面向对象的机制。当然，两种方式各有千秋，下表是对两者的比较：

	java	c#	说明
效率	采用多态，相对高	采用委托，相对低。	应该说，它们都是在运行时获取对哪个对象的哪个方法进行调用，但是采用多态相对于委托效率高一点。
是否支持静态方法调用	否	是	java采用多态，当然不能把方法声明为static;c#中delegate中的_object可以为null来实现对静态方法的调用
是否类型安全	是	是	它们都会在编译时对响应函数进行参数检查，类型安全。
开发者易用性	两级实体对象：事件源-与事件响应者	三级实体对象：事件源-委托-事件响应者	由于有delegate的封装，不用编写事件注册/注销之类的代码，c#事件处理易用性相对高；注意，虽然java中采用接口来规范响应函数，但这里却说java中是两级实体对象，是因为在运行时并不存在接口的实例(实际上，接口也不可实例化，呵呵)