需要在 p = new Fred()之后检查NULL吗？

不！（但如果你只有旧的编译器，你可能不得不。）

总是在每一个new 调用之后写显式的 NULL 测试实在是非常痛苦的.如下的代码是非常单调乏味的：

 Fred* p = new Fred();
 if (p == NULL)
   throw std::bad_alloc();

如果你的编译器不支持（或如果你拒绝使用）， 你的代码可能会更单调乏味：

 Fred* p = new Fred();
 if (p == NULL) {
   std::cerr << "Couldn't allocate memory for a Fred" << endl;
   abort();
 }

振作一下。在 C++中，如果运行时系统无法为p = new Fred()分配 sizeof(Fred) 字节的内存，会抛出一个 std::bad_alloc 异常。与 malloc()不同，new 永远不会返回 NULL！

因此你只要简单地写：

 Fred* p = new Fred();   // 不需要检查 p 是否为 NULL

然而，如果你的编译器很古老，它可能还不支持这个。查阅你的编译器的文档找到“new”。如果你只有古老的编译器，就必须。