单位里最大连接数很低，但由于历史原因，居然每个dml操作前都要SELECT FOR UPDATE一下，因此会造成LOCK的问题，写此文仅给一些常用FOR UPDATE的人。
statement: 一个SQL语句。
session: 一个由ORACLE用户产生的连接，一个用户可以产生多个SESSION ，但相互之间是独立的。
transaction:所有的改变都可以划分到transaction里，一个transaction包含一个或多个SQL。当一个SESSION建立的时候就是一个TRANSACTION开始的时刻，此后transaction的开始和结束由DCL控制，也就是每个COMMIT/ROLLBACK都标示着一个transaction的结束。
consistency：是对于statement级别而不是transaction级别来说的。sql statement 得到的数据都是以sql statement开始的IMAGE。
LOCK的基本情况
update, insert ,delete, select ... for update会LOCK相应的ROW 。
只有一个TRANSACTION可以LOCK相应的行，也就是说如果一个ROW已经LOCKED了，那就不能被其他TRANSACTION所LOCK了。
LOCK由statement产生但却由TRANSACTION结尾（commit，rollback），也就是说一个SQL完成后LOCK还会存在，只有在COMMIT/ROLLBACK后才会RELEASE。
SELECT.... FOR UPDATE [OF cols] [NOWAIT];
OF cols
SELECT cols FROM tables [WHERE...] FOR UPDATE [OF cols] [NOWAIT];
前面的FOR UPDATE就不说了，讲下OF
transaction A运行
select a.object_name,a.object_id from wwm2 a,wwm3 b
2 where b.status='VALID' and a.object_id=b.object_id
3* for update of a.status
则transaction B可以对b表wwm3的相应行进行DML操作,但不能对a表wwm2相应行进行DML操作.
反一下看看
transaction A运行
select a.object_name,a.object_id from wwm2 a,wwm3 b
2 where b.status='VALID' and a.object_id=b.object_id
3* for update of b.status
则transaction B可以对a表wwm2的相应行进行DML操作,但不能对b表wwm3相应行进行DML操作.
也就是说LOCK的还是行,只是如果不加OF的话会对所有涉及的表LOCK的,加了OF后只会LOCK OF 字句所在的TABLE.
NOWAIT（如果一定要用FOR UPDATE，我更建议加上NOWAIT）
当有LOCK冲突时会提示错误并结束STATEMENT而不是在那里等待.返回错误是"ORA-00054: resource busy and acquire with NOWAIT specified"
另外如下用法也值得推荐，应该酌情考虑使用。
FOR UPDATE WAIT 5
5秒后会提示ORA-30006: resource busy; acquire with WAIT timeout expired
FOR UPDATE NOWAIT SKIP LOCKED;
会提示no rows selected
TABLE LOCKS
LOCK TABLE table(s) IN EXCLUSIVE MODE [NOWAIT];
同样也是在transaction结束时才会释放lock。
DEADLOCK
transaction a lock rowA , then transaction b lock rowB
then transaction a tries to lock rowB, and transaction b tries to lock rowA
也就是说两个transaction都相互试图去lock对方已经lock的ROW，都在等待对方释放自己的lock，这样就使死锁。
deadlock也会有600提示。
