欧盟指控Oracle“三宗罪”真相 - “我能”

欧盟指控Oracle“三宗罪”真相

2009-09-29 00:13:09

欧盟委员会(European Commission)表示，它正就甲骨文(Oracle)收购Sun一案展开调查，以保护消费者利益。这完全是胡说八道――欧盟委员会这么做就出于一个原因：因为它能这么做。

　　与每一家成功的大公司一样，甲骨文也树敌众多，挫伤了一些竞争对手的自尊心，与客户洽谈时绝不心慈手软，并且四处游说，希望出台有助于该公司的 政策和法规。所以，当甲骨文碰到一点麻烦时，就像它试图完成收购Sun的大业却一再被推迟这样，我可以打赌：许多人在暗暗窃喜，说“这下遭报应了吧。”

　　但我认为这样的反应――哪怕是来自竞争对手――是误入歧途的、缺乏远见的，甚至是危险的。因为最近阻碍这宗收购的因素完全就是欧盟委员会一种赤 裸裸的保护主义行为，毕竟它代表的是欧洲大陆诸多成员国的利益。欧盟委员会既没有法律地位，又缺乏正当的商业理由，更要命的是不懂技术还要装懂，就草率采 取这样的行为。信奉自由市场的人是绝不会赞同这种行为的，确实也绝不会希望对自己的劲敌采取这种行为：欧盟委员会在让甲骨文饱受精神上的煎熬，而且害得 Sun的价值缩水数千万美元、甚至可能缩水数亿美元，就出于一个原因：因为它(欧盟)能这么做。

　　在欧盟委员会企图阻碍甲骨文顺利收购Sun这个可耻的举动中，欧盟委员会的官员们可以继续针对可能会因而出现价格较高、竞争对手较少的局面发表 口径一致的论调，但唯一可以合理地解释这种缺少头脑的拖拉做派的就是地方保护主义。本文近距离分析了欧盟委员会抛出的一些冠冕堂皇的指控，并且与实际真相 作了对照。

　　第一项指控——根据欧盟委员会有关“深入调查”甲骨文拟收购Sun一案的新闻稿：“欧盟委员会初步开展的市场调查已表明，甲骨文数据库与Sun 的MySQL在数据库市场的许多方面直接展开竞争;MySQL被寄予了厚望，随着它的功能变得越来越强，它成了制约甲骨文的一股比较大的竞争力量。”

　　实际真相——根据我同事Charles Babcock撰写的一篇新闻分析文章：“Ingres公司总裁兼首席执行官Roger Burkhardt表示，MySQL很少与甲骨文在现有的数据库市场正面竞争。”他说：“甲骨文的生财之道就是充当企业交易处理系统以及关键任务生产系 统。MySQL是甲骨文在数据库市场的竞争对手这种说法是不切合实际的。欧盟委员会抛出这么个理由是站不住脚的。”

　　Ingres在里面没有明确的利害关系，它并不偏向哪一方――事实上，Burkhardt只是就欧盟委员会正设法无限期拖延下去的这起案子发表 了一番合理、清楚的观点。为了进一步支持这个观点，Babcock还从自己与Burkhardt进行的讨论援引了这番话：“Burkhardt说，截至被 Sun收购时，MySQL每年的收入为4000万至5000万美元。这还不及甲骨文总收入的百分之一。除非欧盟委员会决定把用户数量算作MySQL价值的 一部分，否则很难编造这么个理由：现有或将来的商业数据库用户会受到这笔交易带来的竞争方面的影响。”