Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 2358682
  • 博文数量: 527
  • 博客积分: 10343
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 5565
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2005-07-26 23:05
文章分类

全部博文(527)

文章存档

2014年(4)

2012年(13)

2011年(19)

2010年(91)

2009年(136)

2008年(142)

2007年(80)

2006年(29)

2005年(13)

我的朋友

分类: WINDOWS

2009-04-23 23:52:08

  C++ 太庞大了, 太多细节了, C++之父说过, 他不指望一个普通C++程序员在有生之年能完全掌握这门语言. 使用过一阵子C#之后, 再重拾C++, 看看有多少东西是已经忘记了的. 同时也希望借此记录下来, 自己是如何学习的, 如何记忆, 如何思考, 如何遗忘的.

   struct T {
        T() { cout << __FUNCSIG__ << endl; }
        T(const T& that) { cout << __FUNCSIG__ << endl; }
        T& operator= (const T& that) { cout << __FUNCSIG__ << endl; return *this; }
    };
    T t1;
    T t2 = t1;
    T t3(t2);
    t3 = t2;

得到的输出结果是:
__thiscall main::T::main::T(void)
__thiscall main::T::main::T(const struct main::T &)
__thiscall main::T::main::T(const struct main::T &)
struct main::T &__thiscall main::T::operator =(const struct main::T &)

这意味着, t2 = t1 调用的是 copy ctor, 而不是operator=, 这一点有些误导, 因为从语法上看, 出现了一个=号, 而没有一个括号出现.

看到结果之前的怀疑是:
T t2 = t1;
可能会先通过 default ctor构造出t2, 再执行operator=.
也可能只有一个operator=的调用, 但这个调用的前提是t2已经存在, 它不通过ctor又如何能存在呢.

另外, VC的编译器生成的函数签名有点怪哦.
阅读(803) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~