overload API设计的混淆问题

设计下面的函数纯粹是为了少打几个字. .NET在运行时也很可能会把这样的小函数inline了:
public static void ErrMsgBox(string title, string errmsg);
public static void ErrMsgBox(string title, string errmsg, params object[] args);
public static void ErrMsgBox(string errmsg);
public static void ErrMsgBox(string errmsg, params object[] args);

似乎这种情况是使用overload函数的好例子, 但是, 上面的设计很容易让使用者误用, 比如

UIHelper.ErrMsgBox("Fail to find previous revision for file [{0}] revision [{1}]",
                        file_element.GetAttribute(XmlNames.c_file_AttrName_rcs),
                        last_added_rev_str);
这样的调用, 本意是想调用
public static void ErrMsgBox(string errmsg, params object[] args); 的版本. 但实际上被调用的是
public static void ErrMsgBox(string title, string errmsg, params object[] args);
因为前两个参数均为string, 与这个函数匹配的更好. 所以第一个参数被当作 title了.

overload用的太随意会产生使用者的意图与编译器对函数的选择失配的问题.