存储产品的效能体现的存储产品的工作效率，访问速度可以体现
系统在单位时间内传输
数据量的大小，平均响应时间则可以体现系统响应读写请求的快慢。这些都是衡量一个存储系统的工作效能是否优秀的重要依据。
为了获取存储产品的效能，我们需要使用存储效能测试工具
业内通常使用的效能测试工具有很多。
如果按照测试工具适用性来分类，可以分为通用工具和专用工具：通用工具的代表有IOMeter，测试人员可以根据自己的需要，使用IOMeter定制特定的测试用例，以便获取到在该用例条件下的测试结果，由于其开放性，使得IOMeter可以试用于大多数的测试
环境；专用工具的通过是模拟特定使用场景下的效能负载，获取被测系统在特定条件下的效能数据，可以真实反映被测系统在实际使用条件下的性能表现，其主要代表有SPC、SPT等。
如果按照使用
平台分类，包括Java工具和非Java工具：Java由于具备高移植性和高平台通用性，使得基于Jave平台
开发的工具可以试用在多种测试平台下，SPC就是一款使用Jave语言开发的测试工具；IOMeter和SPT是基于C/C++实现的效能测试工具，虽然移植性没有基于Jave语言开发的工具好，但是由于C/C++语言的特点，这类工具的执行效率会比较高，并且可以直接对硬件设备进行操作。
如果按照收费情况分类，包括收费工具和免费工具：IOMeter是一款免费的测试工具，并且源代码是公开的；SPC工具是需要收费的，但是由于SPC机构的权威性，其测试结果是广泛受到业界认可的。
关于存储效能比较权威的机构是SPC。SPC制定了专业的效能测试标准，可以针对不同的
应用场景，产生不同的IO负载，从而测试出存储设备在实际的应用场景中的工作能力。应用场景包括在线事务处理、
数据库查询、邮件
服务器、大
文件访问、视频点播等。存储业界主要的厂商，基本都参与了SPC组织，并参与了SPC测试标准的制定，使得SPC与存储产业的联系十分紧密。SPC使用Java语言实现了测试工具，在存储业界被广泛使用。
目前，主要的效能测试工具包括如下几种：
1.SPC类型：专用
实现：Java
收费情况：收费
链接：
优点：
(1)权威，测试标准统一
(2)专用工具，无需配置即可模拟特定使用场景的效能测试
缺点：
(1)费用较高
(2)用户控制是命令行方式
(3)测试结果数据可读性不高，需专业人士手动整理
2.SPT类型：专用
实现：C/C++
收费情况：收费
链接：
优点：
(1)测试标准统一，即符合SPC测试标准
(2)专用工具，无需配置即可模拟特定使用场景的效能测试
(3)友好的图形界面，易于使用
(4)自动生成测试图表，直观，可读性高
3.TPC类型：专用工具，针对OLTP使用场景
实现：多种，如QUEST公司的Benchmark Factory，以及HP的 LoadRunner
链接：
4.IOmeter类型：非专用
实现：C/C++
收费情况：免费
链接：
优点：
(1)支持多操作系统
(2)简单易用
缺点：
(1)测试参数需自行设定
(2)不能确保横向比较的产品效能，是在统一的测试标准下得出的
5.IOZone类型：非专用
实现：C/C++
收费情况：免费
链接：
优点：
(1)支持多操作系统
(2)简单易用
缺点：
(1)测试参数需自行设定
(2)不能确保横向比较的产品效能，是在统一的测试标准下得出的
6.VDBench类型：非专用
实现：
java收费情况：免费
链接：
优点：
(1)支持多操作系统
(2)简单易用
(3)实现基准和测试流程，类似SPC 测试
缺点：
(1)测试参数需自行设定
(2)不能确保横向比较的产品效能，是在统一的测试标准下得出的
阅读(1329) | 评论(0) | 转发(0) |
