指针用法中容易忽视的一个小地方

我们先来看如下一段代码：

#include
#include
#include

void SetProc(char **s,const int i);
int main ( void )
{
      char    *s1=NULL,*s2=NULL;
      int     i;
      i = 1;
      SetProc(&s1,i);
      fprintf(stderr,"S1 = %s\n",s1);
      i = i +1 ;
      SetProc(&s2,i);
      fprintf(stderr,"S2 = %s\n",s2);

      exit(0);
}

void SetProc(char **s,const int i)
{
     static   char    str[1024];

     bzero(str,sizeof(str));
     snprintf(str,sizeof(str)-1,"%d",i);
     *s = (char *)str;
}

以上代码执行起来得到的结果是：
S1 = 1
S2 = 2

执行结果正确。

我们把上面的函数稍稍调整一下。
#include
#include
#include

void SetProc(char **s,const int i);
int main ( void )
{
      char    *s1=NULL,*s2=NULL;
      int     i;
      i = 1;
      SetProc(&s1,i);
      i = i +1 ;
      SetProc(&s2,i);
      fprintf(stderr,"S1 = %s\n",s1);
      fprintf(stderr,"S2 = %s\n",s2);

      exit(0);
}

void SetProc(char **s,const int i)
{
     static   char    str[1024];

     bzero(str,sizeof(str));
     snprintf(str,sizeof(str)-1,"%d",i);
     *s = (char *)str;
}


执行后的结果是
S1 = 2
S2 = 2

我们仅仅是调整了函数中的红色部分的位置，从代码上看，没有任何地方改变了 S1 的指向位置，似乎结果不应该是这样啊。


这段代码出现问题的原因在于 *s1 , *s2 指向了同一块 buf ，而这个 buf 在两次执行 SetProc 后，其保存的值已经发生了改变。


这两天调一段程序，就发现了这个问题。
这大概是指针使用中非常容易忽视的一个问题了。