分类：
2010-09-28 15:35:00
一、背景
Netlog是一家社交网站社区，目前拥有大规模的应用数据，包括：
超过4000w的活跃用户数、每个月5000w的UV、每月50亿的PV、每月60亿的在线时长、支持26中语言，覆盖5个主要的欧洲国家，如意大利、德国，土耳其等
用户访问的统计视图如下：
数据库统计如下：
大量的数据需要存储，eg. 100+ million 好友关系
互动性强，写操作非常频繁，1.4/1 read-write ratio
在没有做架构改进前，高峰期数据库压力：3000+ queries/sec
相关问题：
随着业务的快速增长，性能问题日益突出，主要瓶颈更多是发生在数据库层，原因如下：
1、web应用堆栈的各个层，大部分是无状态通信的；
2、唯一有状态（或事务）主要发生在数据库层，关系数据库的依赖关系和数据交互导致；
3、传统数据库技术无法满足高性能需要，水平扩展的需求明显；
本文主要是通过开发者视角来介绍Netlog在发展过程中的解决方案和经验。Netlog 基本完全采用开源的解决方案：例如 , , , , , , , , 及其它.
二、Netlog数据库系统可伸缩性变化过程
在这个演变过程中，其实跟我上次介绍的另外一篇文章基本类似 “大型网站架构演变和知识体系藏”
第一步：一台DB Server 苦干
这个server 刚开始还是部署在虚拟机环境，承担所有的数据请求和处理，包括web服务器也是在这台机器上（嘿嘿，刚开始的时候，好像所有公司都这个样子，那个时候没有米嘛），后来根据实际情况，把web 服务器和DB 服务器做了一次分离。
第二步：Master-Slave
一台DB Server已经无法满足业务增长需要。在这个阶段，根据业务情况可以考虑投入更多的server，通过mysql的复制功能（replication） 很容易实现ML的方案。ML方案使你很容易把所有写操作（INSERT/UPDATE/DELETE)跳转到Master Server，而所有读操作（READ)导向Slave Server，因此在某种意义上把数据库压力做了均衡。同时，Slaver Server通过读取Master Server的BinLog文件来保持同步，并把写的请求的数据写到Slave Server中去。
ML方案也存在一些问题，主要包括几个方面：
1、人力方面的投入，如果服务器数量增多的话，在运维上需要投入专门的DBA来运维；
2、可能出现的“replication lag”问题，也就是由于可能出现的读操作堵塞、down机、硬件故障等原因引起的Slave server与Master server数据不同步，从而引起Read的结果是取到过期的数据；
3、数据一致性的问题；
为了解决数据一致性的问题，实际开发中有些技巧，比如对Slave服务器做一些分类，把他们应用在一些诸如搜索/后台服务/统计等数据的Read中会更有效果，因为这些数据查询对实时性要求不高，可以合理避免数据一致性的问题。
Master-Slave模式非常适合读操作频繁的应用。架设你的一台server 承受所有的负载（100%),而读写的比例是4/1，那么相当于你的master server要承受大概80%的select查询，压力非常大，架设这个时候你通过增加一台Slave服务器进来，它能有效的分担select的流量，并 且增强整个系统的2倍的能力。所以是一个非常廉价的解决方案。
架设是写操作非常频繁的应用，或者是master sever要承担90%的写操作负载的情况下，通过增加一台slaver server，它仅仅能带来10%的能力提升。因为这个时候，slave服务器要在master和slave服务器之间忙于数据同步，这个时间跟 master的90%时间是一致的。在这样的情况下，ML模式仅仅是把read操作分布处理了，而没有分布出来write 操作，其根本原因是你把write traffic 重复了一遍，因此在这个情况下，就没有很好的解决问题。
第三、数据垂直分区
Master/Slave方案有效的解决了Read操作频繁的应用，但是对于SNS这类互动性很强的平台，Write操作也是非常频繁，但是ML却没有办法有效解决这个问题，因此，为了更好的发展，需要对Write 操作进行分布式设计。
常用的对write操作分布式设计的方案是对应用特性级进行垂直划分（Vertical Partitioning）。其实很简单，就是在把业务逻辑划分定义清楚，然后把业务对应的表（数据库）分布部署在不同的服务器，比如Blogs、 Photos、Videos等等，要确保这些表没有太多的关联操作和依赖关系。对于每个应用共同的业务，如用户数据，则可以通过数据库复制的方式，把这些 公共表部署在每个业务的数据库服务器中去。如下图：
待续
