敬回 龙泰旭：

原文：
# 给星星 :) 2007-10-29 11:32 龙泰旭
星星, 其实 ASM 跟 C 没有本质区别, 而 C++ 跟 JAVA 又是同出一脉
其实主要是程序思想!
我感觉程序员的最高的境界 当是 小到 函数算法 大到 框架结构!
而现实中,可能两者居其一者就已经算是不错了.

回复：
目前有两种很流行的观点：
a. 语言不重要，重要的是算法
b. 语言没本质区别，主要是程序思想
这两种观点字面上自然是正确的，但引申出的暗意（无论是作者本身的意图，还是读者的误解）我都觉得有一点点不妥。
从纯理论上来讲，如果语言真的没本质区别，不重要，那么就不会产生那么多种语言，即使因为历史的原因产生了多种语言，也会在进化过程中趋于一致，从而最终只留下一种语言。但我觉得在即使在将来，Shell语言取代ASM语言，或ASM语言取代Shell语言都是不切实际的。
如果多种语言的存在在理论上是合理的，那么现在仔细推敲一下她们存在的理由。既然人们说“算法”重要，“程序思想”重要，那么可以推断出多种语言的存在就是为了体现/表现出不同的“算法”和“程序思想”。
继续再思考一下先有鸡还是先有蛋，我想不会有人先发明一种语言，然后再去找它的“程序思想”，如同不会有人先去写一段代码，再去从这段代码中看看它实现了什么算法。如果这样做的话，就成了让黑猩猩做在电脑面前随机敲键盘，期望足够的数量下会产生莎斯比亚一样的名著。
所以我的一贯观点是：不同“软件观”（就像人生观，世界观一样）的社团创造出不同的“计算机语言”，从而利用这些不同的“计算机语言”去体现他们不同的“软件观”。
换一种说法就是，因为需要某某“算法”，某某“程序思想”，所以需要某某语言，“算法”和“程序思想”绝对是语言相关的。
只要你觉得“程序思想”之间是有“本质区别”的，那么语言间就一定是有本质区别的。

（这一段本来写得很多，但觉得太啰嗦，就删除了）简述为：“语言不重要，重要的是算法；语言没本质区别，主要是程序思想”其实是语言（包括C++）世界观下的一种子世界观。这种观点类似于Java思想，只是Java思想说的是平台（Java的单一平台，或说平台无关）不重要，而这种观点说的是语言不重要。