调用者应当考虑函数对 const& 参数的影响

调用者应当考虑函数对 const& 参数的影响

个人觉得这虽然是个小问题，但违反了const的直觉，有资格进入《Effective C++》的条款之中 ^_^
虽然这个问题和list的遍历删除元素问题类似，但这个问题不仅仅在于算法编写者和调用者常常并非同一人，更在于这个问题导致两者的耦合度的增加，而且大多数情况下无法避免这个耦合

#include
#include
#include
#include
using namespace std;

int main( void )
{
    int temp[] = { 1,3,2,4,2,3,3,9 };
    vector test( temp, temp+sizeof(temp)/sizeof(temp[0]) );
    vector::iterator itor=test.begin(); ++itor; // 此时 itor 指向第二个元素3

    //vector::value_type v = *itor;
    //test.erase( remove(test.begin(),test.end(),v), test.end() );
    test.erase( remove(test.begin(),test.end(),*itor), test.end() ); // 本意是想删除test容器中所有的3

    copy( test.begin(), test.end(), ostream_iterator::value_type>(cout," ") ); // 然而结果却只删除了第一个3，还有一个2受到无辜牵连
}

究其原因，是因为remove算法过程中*itor受到了改变（这和const&的含义发生了直觉上的违背），所以 remove(…,*itor)  和 remove(…,3) 产生了不一致的效果