谷歌走了，文明之树常青！

谷歌走了！

它要撤离中国大陆，把搜索业务从内地搬到香港。

谷歌在其最新的声明中说：“做出停止审查搜索结果的承诺是一个十分艰难的过程，我们希望全球尽可能多的用户都能访问到我们的服务，包括在中国大陆的用户。”

这则声明令诸多国内的谷歌拥护者深感遗憾，同时“潸然泪下”；另一方面，诸多看够了谷歌闹剧的人们则拍手称快，网上骂声一片。

中国政府的回应：据有关部门负责人陈述，今年1月29日、2月25日中国政府有关部门负责人曾先后两次与谷歌负责人接谈，就其提出的问题作了耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国律，如谷歌公司愿遵守中国，我们依然欢迎谷歌公司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做好有关善后工作。

可以看得出，中国政府本望息事宁人，将此事负面影响降至最小，但在原则问题上则不予让步；而谷歌我行我素，最终还是把此事彻底闹成了国际新闻。树欲静而风不止，“谷歌”已经结束了吗，还是刚刚开始？本文试简作评述。

谷歌中国：理想主义、理由化还是“商业政治化”下的牺牲品？

不可否认，谷歌是一个有理想的公司。“让大众拥有一座免费且便捷的数字图书馆”是谷歌的美好愿景；让大众搜寻到一切可以搜寻到的信息是谷歌的美好事 业动力；源自圣经十诫思想的“不作恶”则是谷歌理想的美好精神写照。如此充满理想精神、朝气蓬勃的公司很难不让人（包括在下，特别是年青人）喜欢。

笔者曾对于“优秀（good）”与“伟大(great)”公司作研究，目的是思考中国企业如何从过去三十年的“优秀”走向未来三十年的“伟大”。一个发现就是，除非有理想、有道德并富于责任心，否则一家公司不可能从优秀走向伟大。谷歌既有技术、竞争力，又有理想，完全有望成为一家伟大的公司。鉴于此，笔者对于谷歌除了一般人的欣赏外，还带有研究者的期待，期待着谷歌能成为人类历史上一家伟大的公司，并成为后来者学习的榜样。

但是，真理往前走一步就是谬误。中国企业家柳传志说过一句精辟的话，“做企业要有理想，但不能理想化”。这句话大概是谷歌的领袖们未曾听说过的。但 这句话是对的。美国作家塞林格也说过一句话，“一个不成熟的男人可以为了自己的事业悲壮的死去，而一个成熟的男人却可以为了自己的事业卑贱地活着。”很显 然，成熟的男人有理想，但不理想化，而不成熟的男人因理想化而死亡，却误以为是为理想而献身。

谷歌一旦从有理想走向了理想化，它让人激动的“不作恶”理念就可能变成作恶的现实。

有道是，新闻工作者报道新闻，但要避免自身成为新闻。然而，从年初到现在，谷歌屡次欲走还留、欲说还休，给人一种为中国所不容的感觉，招惹得全世界 关注，并让美国政客们借题频频发挥，损害到中美关系，现在又把网络攻击和政府限制网络言论自由当作自己理想主义精神破灭的元凶，摆出一副“风萧萧兮易水寒 ”的姿态，谷歌从理想彻底滑向理想化，不管不顾的“愤青”做法实在令人无话可说。

天要下雨，娘要嫁人！在这种情况下，中国政府没有选择：既然无药可救，那就由你去吧！

其实，谷歌既然在全世界做商业并奉行理想主义原则，它早就应该明白，“狼来了”的故事不只中国才有，“壮士”也从来不是那么好当的。

然而，谷歌好像又并不想当“壮士”。它既然执意要走，却明显连行李都没有收拾好——它把除了搜索以外的业务统统留在了内地。似乎下定决心，实际却走 得如此不潇洒，给人留下的当然是它还想“常回家看看”的感觉。如此一来，谷歌就连理想化都谈不上，整体给人的感觉就是明摆着要“商业政治化”，那却是连“ 愤青”都不屑的。

谷歌出走的真正意图是什么？或者无论其想法如何，谷歌出走的效果究竟是什么？从现在来看，最主要的就是令人不耻的“商业政治化”。国新办网络局负责 人23日严正表态，外国公司在中国经营必须遵守中国法律。我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。唐骏则在微博上直截 了当地批评：“谷歌退出中国的行为已经不是一个正常商业公司的商业行为，一个政治化浓重的公司……”

事实上，在国际上，“谷歌事件”早已被定性为“中美关系问题”。美国国会针对谷歌在中国大陆的网络自由问题，以及当前中国官方对网络的管理是否为兼 具人权与贸易的议题马上就要举行听证。而白宫国家安全委员会发言人汉默尔称中美关系已经成熟得足以承受两国因“谷歌事件”而产生的分歧，言下之意虽然是说 谷歌出走事件不可能根本上影响中美关系，但显然还是将其与敏感的中美关系问题连在了一起。针对目前一段时间美国对中国的屡次指责，不难看出本次“谷歌事件 ”成了美国政府针对中国的又一次发难。在政治面前，谷歌从私有商业公司沦为了政治工具，不仅丧失了商业原则，也丧失了原有的理想精神，这不能不说是谷歌的 悲哀。

谷歌的出走对中国的互联网业不会产生大的影响，但对谷歌来说，却失去了未来最有战略意义的市场。谷歌对此要清楚，这并非是其理想主义的代价，而是其作为不成熟的公司为理想化以及为商业政治化付出的学费。

中国政府：处理总体得当

谷歌事件始于1月12日。当时谷歌在未事先告知中国政府有关部门的情况下，公开发表声明称受到了中国政府支持的黑客攻击，不愿在中国运营“受到审查 的互联网搜索引擎”，并“考虑退出中国市场”，谷歌这样做，其实已不符合商业惯例，不友好，更有偷袭之疑。中方则先后于1月29日、2月25日在谷歌公司 一再请求下派人两次与谷歌接谈，就其提出的问题耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国法律，如谷歌公司愿遵守中国法律，中方依然欢迎谷歌公 司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做好有关善后工作。

可以说中国政府已经对谷歌尽了相当大的努力。进入一个国家必须遵守当地，这是世界通则。谷歌当初进入中国市场时，实际上就已经认可了这种环境和法律法规，但现在又出尔反尔不遵循中国关于审查的，错首先在谷歌，而不在中国政府。若以退出中国市场作为要挟，那实在是有些过分了！任何一个有尊严、独立自主的政府都不会答应。

当各种以“中美关系”为借口指责中国的言论甚嚣尘上时，中国政府则不上当，坚持只当作个别性的商业行为来对待，在力求降低负面影响的同时，也毫不客 气地基于原则予以了强有力的回应。外交部发言人秦刚23日在北京说，“谷歌事件无非是一个商业公司的个别行为，我看不出它会对中美关系带来什么影响，除非 有人想把它政治化；我也看不出它会对中国国际形象产生什么影响，除非有人想拿这个问题做文章。损害形象的不是中国而是谷歌自身。”

“谷歌事件”说大不大，说小不小，但政府这一次在处理问题上“度”总体拿捏较好，既没有本次纠纷，但也没有上纲上线，总体看处理有度。

最后一个问题就是，“谷歌事件”结束了吗？恐怕没有。特别是谷歌事件带出了中国网络自由的问题，也带来了未来中国社会与政治进步在自由方面的挑战问题。相信网友们之所以同情谷歌，并非完全没有看到其商业政治化的一面，而主要是出于对更多、更广泛的中国网络自由空间的向往。

以此观之，可以看到，实际上，中国的进步越快，开放程度越高，中国面临的新的挑战也越大。中国近代以来的进步方向，关键是三点，一是中国作为一个民 族国家必须独立，中国作为一个文明古国，一个有尊严的国家，其内政不容外人干涉。第二，中国必须实现国家的富强，唯有如此，中国才不会被球 籍，才有可能对世界做出更大的贡献。第三，中国人民必须拥有广泛地、高度的自由，包括经济自由、政治自由、社会自由、宗教自由以及言论自由（当然包括网络 自由）等。作为领导中国革命与建设的执政党，中国共产党已经完成“民族要独立”与“国家要富强”两大历史使命，中国人民在改革开放后也已经享受到越来越多 的自由。但是，“人民要自由”的历史使命显然还没有完成，有赖于政治、新闻、宗教等各个方面的改革与建构。笔者注意到，十七大已吹响中国全面改革的号角， 而本届两会，总理强调“中国的现代化绝不仅仅指经济的发达，它还应该包括社会的公平、正义和道德的力量”，并强调“我们所做的一切都是要让人民得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐”。很显然，执政党以及中国政府正下决心，在中国不仅要推进质文明的建设，也要更多地推进民主与自由等政治文明的建设。当前及未来的历史使命的挑战虽然艰巨，但既然共产党能够完成“民族要独立”与“国家要富强”的两大历史使命，那我们有什么理由不相信共产党能够稳定、有序、渐进地完成“人民要自由”这中国现代化的最后使命呢？

谷歌需要成熟，中国需要成长。相信在未来，曾经的瓜葛都会变得无关重要，曾经碰出的火星也会完全释怀，生生不息的唯有人类共同文明与进步的常青之树！